《各国国外环境侵权责任立法现状及对比研究》
环境侵权责任是环境法领域中的一项重要内容。本文通过对各国国外环境侵权责任立法现状的对比研究，旨在为我国环境侵权责任的完善提供借鉴和参考。文章介绍了环境侵权责任的基本概念，然后分别从立法现状、责任主体、归责原则、损害赔偿等方面对各国国外环境侵权责任立法进行了分析，对我国环境侵权责任立法现状及完善建议进行了探讨。
环境侵权责任的基本概念
环境侵权责任，是指行为人因实施污染环境、破坏生态的行为，导致环境质量恶化或者生态功能受到损害，应当承担的法律责任。环境侵权责任既包括对直接损害的赔偿，也包括对间接损害的赔偿，如环境污染的修复费用、生态恢复费用等。环境侵权责任是环境法领域中的一项基本制度，旨在保护环境、维护生态平衡，为人类提供优美的生活环境。
各国国外环境侵权责任立法现状及对比分析
1. 立法现状
（1）美国
美国是环境侵权责任立法最为完善的的国家之一，其立法体系较为完善，包括了《综合环境政策法》、《清洁水法》、《Resource Conservation and Recovery Act》等法律法规，对环境侵权责任进行了详细的规定。美国环境侵权责任主要依据侵权行为、侵权人、损害等因素来确定，强调环境损害的赔偿，且赔偿范围广泛，既包括直接损害，也包括间接损害。
（2）德国
德国环境侵权责任立法较为全面，主要包括《环境污染防止法》、《土壤保护法》、《水保护法》等法律法规。德国环境侵权责任主要依据侵权行为、侵权人、损害等因素来确定，强调环境损害的赔偿，且赔偿范围广泛，包括环境污染的修复费用、生态恢复费用等。
（3）日本
日本环境侵权责任立法较为完善，主要包括《环境基本法》、《环境污染控制法》、《生态损害赔偿法》等法律法规。日本环境侵权责任主要依据侵权行为、侵权人、损害等因素来确定，强调环境损害的赔偿，且赔偿范围广泛，包括环境污染的修复费用、生态恢复费用等。
2. 对比分析
（1）立法体系
各国国外环境侵权责任立法在体系上存在差异，美国、德国、日本等国家的立法体系较为完善，而我国立法体系尚不完善，需要在现有法律法规基础上进行完善。
（2）赔偿范围
各国国外环境侵权责任赔偿范围均较广泛，既包括直接损害，也包括间接损害。我国赔偿范围也较广泛，但尚不够详细，需要借鉴国外先进经验，进一步明确赔偿范围。
（3）责任主体
各国国外环境侵权责任责任主体存在差异，美国、德国、日本等国家的责任主体较为明确，包括企业、个人等，而我国责任主体尚不明确，需要在现有法律法规基础上进行完善。
我国环境侵权责任立法现状及完善建议
1. 立法现状
我国环境侵权责任立法较为粗放，主要包括《环境保护法》、《侵权责任法》、《环境污染损害赔偿办法》等法律法规。我国环境侵权责任主要依据侵权行为、侵权人、损害等因素来确定，强调环境损害的赔偿，但赔偿范围相对较窄。
2. 完善建议
（1）完善立法体系
我国环境侵权责任立法体系尚不完善，需要借鉴国外先进经验，建立完善的立法体系，确保立法的科学性、合理性。
（2）明确责任主体
我国环境侵权责任责任主体尚不明确，需要对责任主体进行明确，包括企业、个人等，确保责任明确。
（3）扩大赔偿范围
我国环境侵权责任赔偿范围相对较窄，需要借鉴国外先进经验，扩大赔偿范围，确保赔偿的广泛性。
《各国国外环境侵权责任立法现状及对比研究》 图1
环境侵权责任是环境法领域中的一项重要内容。通过对各国国外环境侵权责任立法现状的对比研究，为我国环境侵权责任立法的完善提供了借鉴和参考。我国环境侵权责任立法现状尚不完善，需要在现有法律法规基础上进行完善，确保立法的科学性、合理性、广泛性。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）