《沈腾王校长的肖像权争议：网络熱议下的法律问题》

沈腾王校长不会找肖像权是一个网络流行语，起源于中国网络直播平台，用于形容网络主播在直播过程中，突然跳转到与自身形象相似的画面，造成一种幽默效果。而肖像权是指个人对自己肖像的使用权，包括肖像的制作、使用、发表、出版等。根据我国《民法典》的规定，公民享有对自己肖像的权利，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

在这个网络流行语中，沈腾王校长是指网络主播沈腾，他在直播过程中突然跳转到与自身形象相似的画面，而画面中的校长则是指网络主播王喜顺。王喜顺是一位因长相与沈腾相似而受到关注的网络主播，两人因此被网友称为“沈腾王校长”。

这个网络流行语所涉及的肖像权问题，需要从以下几个方面进行解释：

沈腾王校长的肖像在网络直播过程中被使用，属于未经本人同意的情况，因此涉及到肖像权的問題。根据我国《民法典》的规定，公民享有对自己肖像的权利，包括肖像的制作、使用、发表、出版等。在沈腾王校长的肖像权问题中，需要考虑的是未经本人同意的情况下，是否可以使用他们的肖像。

沈腾王校长的肖像被用于营利目的。在网络直播过程中，主播通常会通过吸引观众、销售商品等方式获得收入。如果沈腾王校长的肖像被用于网络直播，而直播过程中包含了商业广告、商品销售等内容，那么就涉及到肖像权的问题。根据我国《民法典》的规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

沈腾王校长的肖像被用于非营利目的。在某些情况下，如新闻报道、社会公益事业等，可以使用沈腾王校长的肖像，但需要经过他们的同意。

沈腾王校长不会找肖像权的问题，需要考虑的是未经本人同意的情况下，是否可以使用他们的肖像，以及使用的目的是否为营利目的。在实际操作中，需要根据具体情况进行分析和判断。

《沈腾王校长的肖像权争议：网络熱议下的法律问题》图1

《沈腾王校长的肖像权争议：网络热议下的法律问题》

随着互联网的普及和自媒体平台的兴起，网络舆论的影响力越来越大。在众多网络争议中，沈腾王校长的肖像权争议引起了广泛关注。围绕这一争议事件，从法律角度进行分析，探讨网络热议下的法律问题。

事件背景

沈腾王校长，本名王喜顺，系某大学校长。沈腾王校长因一系列争议事件成为舆论的焦点。最引人瞩目的便是他的肖像权争议。据媒体报道，沈腾王校长在一次公开活动中，被自媒体平台上的网友曝光了其肖像。此后，该肖像被广泛用于网络平台，用于各种恶搞、调侃等目的。沈腾王校长认为自己的肖像权受到侵犯，故将相关网络平台和网友诉至法院。

法律分析

1. 肖像权的定义和保护

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》一千零一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”可知，肖像权是公民的基本权利之一，具有专属性、排他性和支配性。在这一权利的保护范围内，自然人对自己的肖像享有再现、使用等权利，排斥他人无端进行侵害。

2. 网络热议下的肖像权争议

沈腾王校长的肖像权争议，主要涉及到两个方面的问题：一是肖像权的保护范围是否受到限制；二是网络平台和网友使用沈腾王校长肖像的行为是否构成侵权。

根据我国《民法典》一千零一十六条规定，自然人的肖像权受法律保护。但在网络环境下，肖像权的保护范围是否受到限制，尚需进一步探讨。我们认为，网络平台和自媒体平台上的网友使用沈腾王校长肖像的行为，可能涉及到侵犯肖像权的问题。

关于网络平台和网友使用沈腾王校长肖像的行为是否构成侵权。我们认为，如果网友使用沈腾王校长肖像的行为超出了合理范围，如用于恶搞、调侃等不当用途，则可能侵犯了沈腾王校长的肖像权。网络平台和网友应承担相应的法律责任。

沈腾王校长的肖像权争议，揭示了网络热议下的法律问题。在互联网环境下，公民的肖像权更容易受到侵犯。有必要加强对肖像权的保护，加强网络平台的自律，规范网友的行为，以维护网络秩序和公民的合法权益。

《沈腾王校长的肖像权争议：网络熱议下的法律问题》 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）