我国肖像权侵权法研究及实践探讨

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，肖像权作为一项基本的人身权利，受到法和法律的保护。随着社会经济的发展和科技进步，肖像权侵权现象日益增多，纠纷也日益凸显。对我国肖像权侵权法的研究及实践探讨具有重要的现实意义。

我国肖像权侵权法的立法与司法实践

（一）我国肖像权侵权法的立法发展

我国肖像权侵权法立法始于1990年实施的《中华人民共和国民法通则》第98条规定。此后，我国又陆续制定了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律，对肖像权侵权行为及责任进行了更为详细的规定。

1. 《中华人民共和国民法通则》的规定

《中华人民共和国民法通则》第98条规定：“公民享有生命、健康、名誉、肖像等权利。任何人不得侵犯公民的合法权益。”这一规定明确了肖像权的性质和范围。

2. 《中华人民共和国合同法》的规定

《中华人民共和国合同法》第101条规定：“公民、法人或者其他组织享有名誉权，任何组织或者个人不得侵犯。”该法条明确规定了名誉权与肖像权的关系。

3. 《中华人民共和国侵权责任法》的规定

《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担民事责任。”该法条为肖像权侵权行为的责任主体了法律依据。

（二）我国肖像权侵权法的司法实践

我国肖像权侵权法的司法实践始于20世纪90年代。早期案例主要涉及肖像权是否侵权以及侵权责任的认定等问题。随着法律法规的不断完善和司法技术的不断提高，肖像权侵权法的司法实践逐渐丰富和完善。

1. 判断标准

在判断肖像权侵权行为时，司法实践中采取了“用途 影响”的标准。即，判断行为人的行为是否用于商业目的，以及该行为对的原告造成了是否实际损害。

2. 责任认定

在肖像权侵权责任认定方面，司法实践逐渐形成了以“损害赔偿”为主的原则。即，当行为人的行为给原告造成实际损害时，行为人应当承担民事责任，赔偿原告的损失。

我国肖像权侵权法的实践问题与对策

（一）实践问题

1. 肖像权保护意识的普及程度不够。在部分地区和群体中，对肖像权的保护认识不足，导致侵权行为屡禁不止。

我国肖像权侵权法研究及实践探讨 图1

2. 法律法规与国际标准存在差距。我国肖像权法律法规在某些方面尚不能适应国际发展趋势，需要进一步完善。

3. 司法实践中存在争议。如判断标准不统责任界定模糊等问题，影响司法公正和效率。

（二）对策建议

1. 加强肖像权保护意识的宣传教育，提高社会公众对肖像权的认识和尊重。

2. 完善法律法规，借鉴国际经验，制定符合我国实际情况的肖像权保护法。

3. 统一司法标准，明确肖像权侵权行为的判断标准和责任界定，确保司法公正和效率。

我国肖像权侵权法在立法和实践过程中不断发展和完善，但仍存在一些问题和挑战。有必要继续加强对肖像权侵权法的理论研究和实践探讨，为我国肖像权侵权法的更好地实施提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）