主观故意：新商标法下的商标侵权责任探究

新商标法下的主观故意商标侵权责任探究

商标侵权，是指未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的标志，从而构成侵权行为。在我国，《商标法》对商标侵权行为的规定，为商标权人提供了维权的基本依据。在实际维权过程中，如何判断被控侵权者是否存在主观故意，往往成为争议的焦点。新商标法针对这一问题，明确规定了主观故意的判断标准，为商标侵权责任的确定提供了更加明确的指引。

主观故意含义及判断标准

主观故意，是指行为人具有过错的主观状态。在商标侵权责任中，判断被控侵权者是否存在主观故意，主要从以下几个方面进行考量：

1. 行为人的过错状态。被控侵权者必须存在过错，即具有过错的主观状态，否则不能认定为主观故意。过错可以表现为知道或应当知道其行为会侵犯他人商标权，但仍故意实施该行为。

2. 行为人的意愿。被控侵权者必须具有过错的意愿，即愿意承担侵权责任的主观态度。如果被控侵权者并不知道自己的行为会侵犯他人商标权，或者并无过错的意愿，则不能认定为主观故意。

3. 行为人与商标权人的关系。被控侵权者与商标权人之间应当存在一定的联系，如被控侵权者在商品包装、广告宣传等方面使用了与商标权人注册商标相同的或者近似的标志。这种联系有助于判断被控侵权者是否存在过错和意愿。

主观故意在商标侵权责任中的运用

在商标侵权责任中，主观故意是确定侵权行为是否成立的关键因素。只有当被控侵权者存在主观故意，才能认定其行为构成商标侵权。在实际案例中，我们可以结合判断标准，分析主观故意的存在与否，进而确定侵权责任的归属。

新商标法对主观故意的判断标准作出了明确规定，为商标侵权责任的确定提供了更加明确的指引。在商标侵权责任中，判断被控侵权者是否存在主观故意，应从行为人的过错状态、意愿以及与商标权人的关系等方面进行考量。只有当被控侵权者存在主观故意，才能认定其行为构成商标侵权，从而使商标权人能够依法享有侵权权利，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）