支付违约金是否属于侵权责任承担方式

合同是平等主体的当事人依法自愿订立的一种具有法律约束力的民事法律行为。合同的订立、履行、变更、解除、终止等均离不开当事人的意思自治。当合同履行过程中出现违约行为时，为弥补损失、恢复原状，当事人可以依据合同约定请求违约方支付违约金。支付违约金是否属于侵权责任承担方式呢？对此问题进行分析，以期提供更深入的认识。

支付违约金与侵权责任承担方式的界定

支付违约金是否属于侵权责任承担方式 图1

（一）支付违约金

违约金是指当事人违反合同约定，应当承担的财产责任。支付违约金是合同当事人约定的一种违约责任方式，目的是惩罚违约方，使其承担因违约行为造成的损失。违约金一般数额较小，与实际损失成正比，具有弥补损失的功能。

（二）侵权责任

侵权责任是指行为人因侵犯他人合法权益而应当承担的法律责任。侵权责任的主要方式有：损害赔偿、消除障碍、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉、人身权保护等。侵权责任强调对权利人权益的保护，具有弥补损害、恢复权利功能。

支付违约金与侵权责任承担方式的异同

（一）性质不同

支付违约金属于合同违约责任，是当事人依据合同约定请求违约方承担财产责任的方式。而侵权责任是行为人因侵犯他人合法权益而应当承担的法律责任，是一种非合同性质的责任。

（二）目的不同

支付违约金的目的是惩罚违约方，弥补因违约行为造成的损失。侵权责任的目的是保护权利人的合法权益，恢复权利。

（三）方式不同

支付违约金的方式一般为金钱，且金钱数额一般较小。侵权责任的方式多样，包括金钱赔偿、行为补救等。

支付违约金是否属于侵权责任承担方式

支付违约金作为合同违约责任方式，其性质和目的均与侵权责任承担方式不同。支付违约金不应视为侵权责任承担方式。在实际司法实践中，法院在判断支付违约金是否属于侵权责任承担方式时，会根据具体案件情况予以认定。一般来说，以下情况下支付违约金可能被认定为侵权责任承担方式：

1. 合同约定不明确，双方对违约金性质存在争议，且无法通过其他方式予以明确的情况下，可以认定支付违约金属于侵权责任承担方式。

2. 违约金数额过大，远超过合同约定的损失范围，且无法证明该违约金是用于弥补实际损失的，可以认定支付违约金属于侵权责任承担方式。

3. 支付违约金的行为明显超出了合同约定的范围，且该行为与他人权益存在密切关系，难以确定是否属于侵权责任承担方式。

支付违约金作为合同违约责任方式，与侵权责任承担方式在性质、目的等方面存在明显差异。支付违约金不应视为侵权责任承担方式。在实际司法实践中，法院会根据具体案件情况予以判断，对于确实难以确定的情况，可以依据法律、司法解释以及审判实践进行全面分析，作出公正、合理的裁判。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）