侵犯肖像权赔偿标准合理性探讨

随着社会经济的不断发展，侵犯肖像权的事件日益增多。肖像权作为人格权的一种，是每个人所享有的基本权利。在我国，侵犯肖像权的行为主要表现为未经当事人同意，擅自使用其肖像进行营利性使用或其他不当用途。对于此类行为，我国法律明确规定了相应的赔偿责任。在实际操作中，由于缺乏明确的标准，往往导致赔偿责任不明确，进而引发纠纷。有必要对侵犯肖像权的赔偿标准进行合理性探讨，以期为司法实践提供更为明确的方向。

侵犯肖像权的赔偿标准现状及问题

1.现状

根据我国《侵权责任法》第六条规定，侵犯他人肖像权，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《关于适用若干问题的解释》第四条规定，下列情况可以不经当事人同意，以自己的名义使用他人肖像：新闻报道、 clean up 活动、考古发掘、评论、研究、艺术创作等。

2.问题

（1）赔偿标准不明确。在实际案例中，侵犯肖像权的赔偿标准往往不明确。法院在审理此类案件时，一般会参考《关于审理侵犯肖像权案件的具体应用问题》第四条规定，确定赔偿范围和赔偿数额。但该规定中所列明的赔偿范围和赔偿数额较为笼统，缺乏具体的操作性。

（2）赔偿数额难以确定。在侵犯肖像权案件中，受害当事人往往难以证明自己的损失，导致赔偿数额难以确定。一方面，由于肖像权非财产性，其损害难以量化；侵权人往往没有实际收益，难以确定赔偿数额。

侵犯肖像权赔偿标准的合理性探讨

1.明确赔偿范围的合理性

在确定侵犯肖像权赔偿标准时，应当明确赔偿范围的合理性。根据我国《侵权责任法》第六条规定，侵犯他人肖像权，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合《关于适用若干问题的解释》第四条规定，可以明确以下赔偿范围：

（1）营利性使用他人肖像。对于未经当事人同意，擅自将他人肖像用于营利性活动的行为，应当承担赔偿责任。具体赔偿数额应当根据侵权人的实际收益情况来确定。

（2）非营利性使用他人肖像。在新闻报道、clean up活动、考古发掘、评论、研究、艺术创作等情况下，使用他人肖像的，不承担赔偿责任。但非营利性使用他人肖像，如果造成当事人损害，侵权人仍应承担一定赔偿责任。

侵犯肖像权赔偿标准合理性探讨 图1

2.合理确定赔偿数额的合理性

在确定侵犯肖像权赔偿数额时，应当考虑受害当事人的损失。由于肖像权为非财产性权利，其损害往往难以量化。在确定赔偿数额时，应充分考虑以下因素：

（1）侵权人的过错程度。过错程度越大，赔偿数额应当越高。

（2）受害当事人的损失程度。受害当事人因侵权行为所遭受的损害越严重，赔偿数额应当越高。

（3）社会公平原则。在确定赔偿数额时，应遵循公平原则，确保赔偿结果符合社会公平正义的要求。

3.完善赔偿标准的合理性

为了更好地解决侵犯肖像权赔偿标准不明确的问题，我国应当不断完善相关法律法规，明确赔偿范围和赔偿数额。在立法过程中，可以参考《关于审理侵犯肖像权案件的具体应用问题》的规定，结合实际情况，对赔偿范围和赔偿数额进行细化。可以通过司法解释或者案例指导的方式，进一步明确赔偿标准和操作方法。

侵犯肖像权赔偿标准的合理性探讨对于解决当前司法实践中存在的问题具有重要意义。通过对赔偿范围的明确和赔偿数额的合理确定，有助于维护当事人的合法权益，促进司法公正。完善相关法律法规，为侵犯肖像权赔偿标准的确定提供更为明确的方向，有助于促进我国法治建设的不断完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）