《小明肖像权受损，状告侵权者获胜》

随着社会经济的发展和科技的进步，肖像权保护的问题越来越受到人们的关注。肖像权作为人格权的一种，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在现代社会，肖像权不仅关系到个人形象和声誉，还与隐私权、姓名权等其他人格权密切相关。对于肖像权的保护显得尤为重要。通过一起肖像权侵权案件，分析肖像权的保护现状及侵权责任问题。

案情简介

小明，一名年轻的摄影师，曾在一您就可以拍摄肖像的商店拍摄了一组照片，并支付了一定的费用。后小明发现，该商店将其中一张照片用于商业用途，且未向小明支付费用。小明认为，商店侵犯了他的肖像权，故将商店诉至法院，要求对方承担侵权责任。

法院审理

法院经审理认为，商店未经小明许可，擅自使用其肖像进行商业用途，侵犯了小明的肖像权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”法院判决商店赔偿小明精神损害抚慰金和经济损失共计一定数额。

法律评析

《小明肖像权受损，状告侵权者获胜》 图1

在本案中，商店未经小明许可，擅自使用其肖像进行商业用途，侵犯了小明的肖像权。根据我国《侵权责任法》第三十六条规定：“未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”小明对肖像权的保护具有专属性，他人只有在取得小明同意的情况下，才能行使 portrait right。商店未取得小明同意，即擅自使用其肖像，侵犯了小明的肖像权。

根据我国《侵权责任法》第二十三条和第二十四条的规定，构成侵权行为的，行为人应当承担赔偿责任。在本案中，商店作为侵权行为人，应当承担赔偿小明精神损害抚慰金和经济损失的责任。

肖像权的保护现状

随着互联网的普及和社交媒体的兴起，肖像权保护的问题越来越受到人们的关注。目前我国对于肖像权的保护仍存在诸多问题，主要表现在以下几个方面：

法律法规对于肖像权的保护尚不完善。虽然我国《侵权责任法》对肖像权进行了规定，但是，对于肖像权的保护范围、侵权责任的具体承担方式等方面，仍存在较大的模糊和不明确之处，需要进一步加以完善。

肖像权的保护意识普及程度不够。许多人对于自己的肖像权保护意识不足，甚至不知道自己的肖像权受到侵害。这主要是因为，一方面，法律对于肖像权的保护宣传不够到位；部分人对于肖像权的保护缺乏足够的重视，将其视为一种“小事”，進而不加以关注和保护。

对于肖像权侵权的执法力度不够。虽然法院对于肖像权侵权案件作出了一定的判决，但是在实际执行过程中，仍存在执法不严的问题。部分法院对于肖像权侵权案件采取了“宽政”的态度，使得侵权者得以逍遥法外。

肖像权是人格权的一种，关系到个人形象和声誉，是现代社会人格权保护的重要内容。目前我国对于肖像权的保护仍存在诸多问题，需要进一步加以完善。作为法律工作者，我们应当加强对肖像权保护的宣传和教育，提高公众的肖像权保护意识，对于 portrait right 的侵权行为，要严格依法处理，保障小明的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）