雷军肖像权争夺战：小米创始人雷军成为焦点人物

作为小米科技的创始人及CEO，雷军一直以其独特的魅力和卓越的商业才能为人们所熟知。近日，雷军肖像权的争夺战成为社会热点，引发广泛关注。围绕雷军肖像权的争夺战展开分析，探讨这一事件背后的法律问题。

事件起因

雷军肖像权的争夺战源于一起典型的商业纠纷。近日，小米科技与一家名为“红杉”的公司发生纠纷，涉及雷军肖像权的问题。红杉要求小米公司不得在未经允许的情况下，使用雷军的肖像进行宣传，否则将要求小米公司停止侵权行为并赔偿损失。

法律分析

（一）肖像权的基本概念

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国《民法通则》百二十条的规定，公民享有对自己肖像的权利，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

（二）雷军肖像权的性质

雷军作为小米科技的创始人及CEO，其肖像权具有商业价值。在小米公司的宣传活动中，使用雷军的肖像可以提高企业的知名度和形象，从而带来更多的商业机会。雷军肖像权具有商业性质，应当受到法律保护。

（三）红杉的侵权行为

雷军肖像权争夺战：小米创始人雷军成为焦点人物 图1

红杉要求小米公司不得在未经允许的情况下，使用雷军的肖像进行宣传，这构成了对雷军肖像权的侵权行为。根据我国《民法通则》百二十条的规定，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。红杉的侵权行为应当受到法律的制裁。

（四）小米公司的侵权责任

小米公司作为雷军肖像权的权利人，有责任保护自己的权利。在本次肖像权争夺战中，小米公司未能妥善管理雷军肖像权，导致红杉的侵权行为得逞。小米公司应当承担侵权责任，停止侵权行为，并赔偿红杉的损失。

雷军肖像权的争夺战给法律工作者提出了一个重要的法律问题：在商业活动中，如何合理使用自然人的肖像权，避免侵权行为的发生。通过对事件的分析，我们可以得出以下

1. 公民对自己的肖像权享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

2. 商业活动中的肖像使用应当遵循法律规定，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

3. 权利人应当妥善保管自己的肖像权，防止他人侵犯。

4. 侵犯肖像权的行为应当受到法律的制裁，权利人可以依法要求侵权人承担责任。

雷军肖像权的争夺战为我们提供了一个很好的法律实践案例，使我们能够更加深入地理解肖像权的相关法律问题。也提醒我们在商业活动中要合理使用自然人的肖像权，尊重他人的权利，遵守法律规定，维护公平正义的商业秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）