侵权责任推定方式研究

侵权责任，是指行为人因侵犯他人权益而应当承担的法律责任。在我国《侵权责任法》的规定下，行为人应承担因其行为而给他人造成的损害赔偿责任。侵权行为往往涉及到复杂的经济、社会关系，使得确定侵权责任成为一件困难的事情。为了解决这一问题，我国法律规定了侵权责任推定方式，即在一定条件下，法院可以根据法律规定、当事人约定或者举证责任原则，推定侵权责任。对侵权责任推定方式进行研究，分析其优缺点及适用范围，为我国侵权责任法律制度完善提供参考。

侵权责任推定方式的法律规定与实践应用

（一）法律规定

根据我国《侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在某些情况下，由于证据的缺失或者难以确定侵权行为与损害后果之间的因果关系，法院可以依据法律规定推定侵权责任。如，《侵权责任法》第6条规定：“因不可抗力或者无法预见的事故发生的损害，行为人没有过错的，不承担责任。”《侵权责任法》第13条、第14条等规定了因产品缺陷、建筑物、设施等物件致人损害的情况下的侵权责任推定。

（二）实践应用

在我国司法实践中，侵权责任推定方式得到了广泛应用。在环境污染损害案件中，由于污染源的具体位置难以确定，法院可以依据法律规定推定污染源的责任。又如，在产品质量损害案件中，由于产品缺陷的具体原因难以查明，法院可以依据法律规定推定生产商的责任。

侵权责任推定方式的优缺点分析

（一）优点

1. 简化诉讼程序。侵权责任推定方式可以简化诉讼程序，提高法院工作效率。在一定条件下，法院可以根据法律规定、当事人约定或者举证责任原则，推定侵权责任，避免了因侵权责任难以确定而导致的繁琐诉讼。

2. 公平分担损失。侵权责任推定方式可以在一定程度上保障受损方的权益，使得损失得到公平分担。在环境污染损害案件中，由于污染源的具体位置难以确定，法院可以依据法律规定推定污染源的责任，使得受损方能够获得相应的赔偿。

（二）缺点

1. 限制了当事人的权利。侵权责任推定方式可能会对当事人的合法权益造成限制，使得当事人在诉讼中处于不利地位。在产品质量损害案件中，由于产品缺陷的具体原因难以查明，法院可以依据法律规定推定生产商的责任，但这一推定可能会对消费者权益造成不利影响。

2. 确定了责任定量。侵权责任推定方式可能会导致责任的量化，使得责任程度不等的侵权行为者承担相同的责任。这在一定程度上公平分担损失的也可能使得一些侵权行为者通过技术手段或其他方式规避责任，影响市场秩序。

侵权责任推定方式的适用范围及限制

侵权责任推定方式研究 图1

（一）适用范围

侵权责任推定方式主要适用于以下几种情况：

1. 因不可抗力或者无法预见的事故发生的损害。

2. 产品缺陷、建筑物、设施等物件致人损害。

3. 环境污染损害。

4. 其他特殊情况下，如法律、法规规定的其他情形。

（二）限制

1. 侵权责任推定方式不能完全取代侵权行为的认定。在确定侵权责任时，法院仍应根据实际情况进行判断，不能完全依赖侵权责任推定方式。

2. 侵权责任推定方式不能突破法律规定。法院在推定侵权责任时，应遵循法律规定，不能随意扩大或缩小侵权责任的范围。

侵权责任推定方式在实际应用中具有一定的优点，可以简化诉讼程序，公平分担损失。但也存在一定的缺点，可能会限制当事人的权利，确定责任定量等。在适用侵权责任推定方式时，应结合具体案件情况，充分考虑其优缺点，遵循法律规定，确保侵权责任推定方式的合理性和公正性。为完善我国侵权责任法律制度，建议在侵权责任推定方式的基础上，进一步强化法院的独立审判权，保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）