网络视频侵权案件管辖权问题研究

随着互联网技术的飞速发展，网络视频已逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。网络视频侵权现象日益严重，给权利人和公众带来了巨大的损失。对于网络视频侵权案件的管辖权问题，我国《民事诉讼法》和《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规并未明确规定，给司法实践带来了诸多困惑。本文旨在对网络视频侵权案件的管辖权问题进行研究，并提出相应的建议。

网络视频侵权案件的管辖原则

关于网络视频侵权案件的管辖原则，我国《民事诉讼法》第36条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于网络视频侵权案件，应根据侵权行为发生地、侵权对象所在地或者侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为等原则来确定管辖法院。

网络视频侵权案件的管辖法院选择

在实际操作中，网络视频侵权案件的管辖法院选择应考虑以下几个方面：

1. 侵权行为发生地：网络视频侵权案件通常涉及跨地域行为，应确定侵权行为发生地。在我国，地域管辖原则的适用范围主要限于合同纠纷和侵权纠纷。对于网络视频侵权案件，侵权行为发生地一般为网络服务器所在地、侵权人所在地或者侵权行为发生地为主要展示地。在确定管辖法院时，应根据侵权行为发生地的不同，分别考虑其所在地法院。

2. 侵权对象所在地：侵权对象所在地可以作为判断管辖法院的另一个重要因素。在网络视频侵权案件中，侵权对象通常为网络视频，应考虑网络视频的存储地、展示地等所在地法院。

3. 侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为：如果侵权人在我国进行了侵权行为，那么该地法院应具有管辖权。还可以考虑侵权人在我国的某个特定地域有经常居住地或者可供生产经营的财产，该地法院也可以具有管辖权。

网络视频侵权案件的管辖权判断标准

在判断网络视频侵权案件的管辖权时，应根据侵权行为地、侵权对象所在地和侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为等因素，综合考虑。具体判断标准如下：

1. 侵权行为地：应根据侵权行为发生地来确定管辖法院。如前述所述，侵权行为地可以作为判断管辖法院的个因素。

2. 侵权对象所在地：应根据侵权对象所在地来确定管辖法院。如前所述，侵权对象所在地可以作为判断管辖法院的第二个因素。

网络视频侵权案件管辖权问题研究 图1

3. 侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为：应根据侵权人在我国的某个特定地域是否有经常居住地或者可供生产经营的财产来确定管辖法院。如前所述，侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为时，该地法院可以具有管辖权。

建议

针对网络视频侵权案件的管辖权问题，建议从以下几个方面进行完善：

1. 立法层面：在《民事诉讼法》和《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规中，应明确规定网络视频侵权案件的管辖原则和判断标准，为司法实践提供明确的指引。

2. 司法实践层面：在实际操作中，应根据侵权行为地、侵权对象所在地和侵权人在我国的某个特定地域进行侵权行为等因素，综合考虑，判断管辖法院。

3. 加强司法协作：对于涉及跨地域的网络视频侵权案件，可以加强各地法院之间的司法协作，共同应对网络视频侵权问题。

网络视频侵权案件的管辖权问题涉及到多个方面，需要从立法、司法实践和加强司法协作等多个层面进行解决。只有这样，才能更好地保护权利人和公众利益，维护网络视频行业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）