帕斯维奇案：隐私权与公正的权衡

概述

2018年12月，美国联邦 appeals 第七巡回上诉法院就一起涉及隐私权与公正权衡的案件——帕斯维奇案（Plaintiff v. Google LLC），作出了重要的裁决。该案主要涉及搜索引擎公司在处理用户数据时，如何平衡用户隐私权与公正权的问题。围绕帕斯维奇案，分析隐私权与公正权在现行法律体系中的地位，以及搜索引擎公司应如何处理这两者之间的平衡。

背景与基本事实

帕斯维奇案源于一起隐私权纠纷。Plaintiff（原告）指控 Google 利用其搜索引擎服务收集并分析用户的搜索记录，并将这些数据出售给第三方，从而侵犯了他人的隐私权。为证明自己的主张，Plaintiff 向法院提起诉讼，要求 Google 承担侵权责任，并赔偿因此给她带来的精神损害。

在审理过程中，法院对 Google 的抗辩进行了审理，认为 Google 的搜索服务属于《美国法》第四案所保护的言论自由领域，搜索引擎公司的数据收集行为不构成侵权。法院还指出，在保护用户隐私的搜索引擎公司也应遵循公正原则，即将收集的数据用于更广泛、更有益的目的，而非仅仅为了商业利益。

法律评析

1. 隐私权与公正权的界定

在美国法律体系中，隐私权是指个人享有的对自己的个人信息、个人生活、个人通信等私密领域的主张，以防止其个人信息被非法收集、使用或泄露的权利（美国《法》第四案）。而公正权则是指在信息社会中，个人隐私权与公共利益、其他个人权利之间实现平衡的权利（美国《法》第五案）。

2. 搜索引擎公司的隐私权与公正权冲突

在帕斯维奇案中，搜索引擎公司收集和分析用户搜索记录的行为，涉及到用户隐私权与公正权之间的冲突。一方面，搜索引擎公司有权利获取并分析用户数据，以提高搜索服务的质量和效率，从而为用户提供更好的体验。用户有权保护自己的隐私，不希望自己的搜索记录被搜索引擎公司或其他第三方非法获取或利用。

帕斯维奇案：隐私权与公正的权衡 图1

3. 法院对帕斯维奇案的裁决

美国联邦第七巡回上诉法院的裁决表明，在保护用户隐私权的搜索引擎公司也应遵循公正原则，即将收集的数据用于更广泛、更有益的目的，而非仅仅为了商业利益。法院的具体理由如下：

法院指出，搜索引擎公司的数据收集行为不构成侵权，但并不意味着它们可以为所欲为。搜索引擎公司必须在法律允许的范围内行使自己的权利，尊重用户的隐私权。

法院强调，在保护用户隐私的搜索引擎公司也应遵循公正原则。这意味着，搜索引擎公司可以将收集的数据用于改进搜索算法、提高服务质量等更广泛、更有益的目的，但不得滥用用户数据，侵犯用户的隐私权。

帕斯维奇案对搜索引擎公司处理用户数据的方式提出了新的要求。在保护用户隐私的搜索引擎公司必须遵循公正原则，将收集的数据用于更广泛、更有益的目的。这一裁决有助于平衡用户隐私权与公正权，为搜索引擎公司与用户之间的权利冲突提供了一个清晰的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）