我国肖像权制度探讨：取消还是继续？

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。作为一项基本的人身权利，肖像权在现代社会中具有重要的意义。关于我国肖像权制度的改革问题引起了广泛的关注。一些人认为，我国应当取消肖像权制度，而另一些人则主张继续保留。对我国肖像权制度进行探讨，分析取消与继续的利弊，并提出自己的观点。

我国肖像权制度的现状

我国肖像权制度起源于20世纪50年代，当时的法律规定，公民享有对自己肖像的权利，未经本人同意，他人不得擅自使用、损害或者销毁公民的肖像。随着社会的发展和变迁，我国肖像权制度也经历了一系列的变革。目前，我国《民法典》对肖像权制度的规定较为全面，主要包括以下几个方面：

1. 公民有权决定是否允许他人使用自己的肖像，并有权请求他人支付报酬。

2. 未经公民本人同意，他人不得擅自制作、使用、传播公民的肖像。

3. 用于新闻报道、文艺创作等正当目的的，可以不经公民同意而使用其肖像，但应当支付报酬。

4. 用于科学研究、医学教育等特殊目的的，可以不经公民同意而使用其肖像，但应当说明使用目的、范围和时间。

5. 他人不得以营利为目的使用公民的肖像。

6. 未经公民本人同意，不得对公民的肖像进行修改、变丑化、毁损等侵害行为。

取消我国肖像权制度的利弊分析

1. 取消我国肖像权制度的利弊

（1）取消利益：

取消我国肖像权制度，可以降低公民的义务和责任，减少因肖像权纠纷产生的诉讼。取消肖像权制度也可以消除一些不必要的社会矛盾，减少道德风险。

（2）弊端利益：

取消我国肖像权制度，可能会导致一些不道德行为的发生，如侵犯公民隐私、侵犯他人权益等。取消肖像权制度还可能导致一些正当的使用场景无法进行，如新闻报道、科学研究等。

2. 继续我国肖像权制度的利弊分析

（1）继续利益：

继续我国肖像权制度，可以保护公民的合法权益，防止一些不道德行为的发生。继续肖像权制度也可以维护一定的道德秩序，保护公民的人格尊严。

（2）弊端利益：

继续我国肖像权制度，可能会增加公民的义务和责任，增加因肖像权纠纷产生的诉讼。继续肖像权制度还可能导致一些正当的使用场景受到限制，如新闻报道、科学研究等。

我国肖像权制度的改革路径

1. 完善法律制度：

我国肖像权制度探讨：取消还是继续？ 图1

在取消或继续我国肖像权制度的问题上，应当根据实际情况进行具体分析，并制定相应的法律规范。应当加强法律宣传和教育工作，提高公民的法律意识和素质。

2. 强化监管和执法：

应当加强对违反肖像权制度行为的监管和执法，加大对侵犯公民肖像权行为的打击力度。应当建立完善的投诉举报机制，及时处理公民的投诉。

3. 提高道德素养：

应当加强公民的道德教育，提高公民的道德素养。应当加强对公民的法律教育，使公民更加了解和遵守肖像权制度。

我国肖像权制度是保护公民合法权益的重要手段之一。在取消或继续我国肖像权制度的问题上，应当根据实际情况进行具体分析，并制定相应的法律规范。应当加强法律宣传和教育工作，提高公民的法律意识和素质。只有这样，才能更好地保护公民的合法权益，维护社会公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）