《乌畔侵犯肖像权案：你了解其中的法律问题吗？》

随着社会的发展和进步，侵犯肖像权的事件越来越多，成为了一个备受关注的问题。《乌畔侵犯肖像权案》就是一个典型的例子，该案在法律界引起了广泛的讨论。围绕该案，从法律角度分析该案涉及的法律问题，以期为大家提供一个全面的了解。

案情简介

乌畔侵犯肖像权案，是指一起发生在我国的法律案件。案中，被告乌畔因在未经原告同意的情况下使用原告的肖像，从而引发了一场关于肖像权纠纷的案件。

法律分析

1. 肖像权的定义与保护

肖像权，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《民法典》第1018条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”可知，肖像权是自然人对自己人格利益的一种保护。

在这个案件中，被告乌畔未经原告同意，擅自使用其肖像，侵犯了原告的肖像权。根据我国法律规定， such usage is a violation of the plaintiff"s right to portrait.

2. 侵权责任

侵犯肖像权的行为，应当承担侵权责任。在我国，《民法典》第1019条规定：“未经自然人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像，构成侵权。”可知，侵权行为需要满足未经自然人同意这一条件。

在本案中，被告乌畔未经原告同意，擅自使用其肖像，构成侵权行为。被告应当承担侵权责任。具体责任形式，可以包括：停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

3. 肖像权的使用范围

肖像权的使用范围，是指自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利范围。在我国，《民法典》第1019条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”可知，在使用肖像权时，必须经过自然人同意。

《乌畔侵犯肖像权案：你了解其中的法律问题吗？》 图1

在本案中，被告乌畔未经原告同意，擅自使用其肖像，超出了合理使用范围。被告应当承担侵权责任。

《乌畔侵犯肖像权案》是一个典型的侵犯肖像权案件，通过这个案件，我们可以全面地了解肖像权的法律保护以及侵权责任等相关法律问题。在今后的生活中，我们应当尊重他人的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。也应当加强法律意识，了解相关法律知识，以保护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）