疫情期间知识产权侵权责任划分与纠纷处理策略分析

知识产权侵权责任划分与纠纷处理策略分析

自2019年（COVID-19）疫情爆发以来，全球经济活动受到严重影响，知识产权领域亦然。疫情期间，随着企业恢复生产、线上销售和知识产权保护的需求日益增加，知识产权侵权行为亦相应增多。对于疫情期间知识产权侵权责任划分与纠纷处理策略的分析，具有重要的现实意义和法律价值。

疫情期间知识产权侵权责任划分原则

1. 过错责任原则

疫情期间，知识产权侵权行为增多，部分企业为了争夺市场份额，未经授权使用他人知识产权，构成侵权行为。应根据权利人的损失和侵权人的过错程度，确定侵权责任。一般来说，如果侵权人存在过错，即存在过错责任。过错责任原则是指侵权人因过错行为而侵害他人知识产权，应当承担赔偿责任。

2. 善意取得原则

疫情期间，部分企业在线上购买知识产权，但由于信息不对称，难以确定该知识产权的。此时，应根据权利人的追述和侵权人的购买行为，判断是否属于善意取得。若侵权人购买知识产权时不知道其存在问题，且无过错，则可以适用善意取得原则。即该侵权人可以获得该知识产权，但应当承担赔偿责任。

3. 公平使用原则

“疫情期间知识产权侵权责任划分与纠纷处理策略分析” 图1

疫情期间，部分企业在没有获得权利人授权的情况下，使用他人知识产权进行宣传、销售等行为，构成侵权。但如果侵权人在使用过程中，遵循公平使用原则，即使用该知识产权是为了公益目的，或者在学术、新闻报道等领域，则可以不承担侵权责任。

疫情期间知识产权侵权纠纷处理策略

1. 协商解决

知识产权侵权纠纷解决方式中，协商解决是最为常见且有效的一种方式。双方当事人在纠纷发生初期，可以通过协商达成共识，避免进一步的法律纠纷。在协商过程中，双方当事人应充分沟通，明确各自权益和义务，达成一致意见。

2. 调解解决

调解解决是指双方当事人通过第三方调解机构，由该机构对纠纷进行调解，达成一致意见，从而解决纠纷的方式。调解机构可以是行业协会、调解中心等。相较于协商解决，调解解决更具权威性，调解结果更具有法律效力。

3. 诉讼解决

当双方当事人无法通过协商和调解解决纠纷时，可以采取诉讼方式解决。诉讼解决是指双方当事人将纠纷诉诸法院，由法院根据事实作出判决。诉讼解决具有权威性、公正性和公开性，但耗时较长，费用较高。

疫情期间，知识产权侵权责任划分与纠纷处理策略的分析，对于维护知识产权权利人的合法权益，促进知识产权市场的健康发展具有重要意义。企业和个人在遇到知识产权侵权纠纷时，应根据具体情况，选择合适的纠纷解决方式，以最大程度地保护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）