《民法典侵权责任编：对比分析旧法与新法的影响》

自我国民法典侵权责任编颁布以来，对比分析旧法与新法的影响已经成为法律工作者关注的热点。本文旨在通过对比分析民法典侵权责任编旧法与新法的内容，深入探讨两者之间的差异及其对我国法律体系的影响。

旧法与新法的对比分析

1. 旧法概述

旧法即《中华人民共和国侵权责任法》，于2010年7月1日起实施。旧法共分为五个部分，即：的一般规定、损害赔偿、承担责任的方式、责任 limits和补充规定。旧法明确了侵权行为的认定、损害赔偿的计算方法以及承担侵权责任的方式。

2. 新法概述

新法即《中华人民共和国民法典》侵权责任编，自2021年1月1日起实施。新法共分为五个部分，即：一般规定、损害赔偿、承担责任的方式、责任 limits和补充规定。与旧法相比，新法对侵权责任编进行了全面修订，体系的完整性、科学性、严谨性得到了提升。

（1）一般规定

旧法章一般规定包括了侵权行为的认定、侵权行为的分类、损害赔偿的归责原则等内容。新法章一般规定则将这部分内容整合为“一般规定”，重点强调侵权行为的认定、分类以及承担侵权责任的方式。

（2）损害赔偿

旧法损害赔偿章节的规定较为简略，主要涉及损害赔偿的计算方法、损害赔偿的范围、损害赔偿的期限等内容。新法的侵权责任编损害赔偿章节对这部分内容进行了详细规定，明确了损害赔偿的原则、范围、期限以及精神损害赔偿等内容。

（3）承担责任的方式

旧法承担责任的方式主要包括损害赔偿、承担违约责任、消除障碍、恢复原状、赔礼道歉等。新法则明确了承担侵权责任的方式，包括损害赔偿、补救措施、排除侵害、恢复原状、赔礼道歉等，增加了网络侵权、生态侵权等新型侵权责任方式。

《民法典侵权责任编：对比分析旧法与新法的影响》 图1

（4）责任 limits

旧法对侵权责任设有最高责任限额，具体数额由法律、法规规定。新法明确了不同类型侵权责任的法律责任限额，承担违约责任的责任限额为合同约定的范围。

（5）补充规定

旧法设有特殊规定，如关于产品责任、环境污染责任、承担人民白雪冰的补充规定等。新法的侵权责任编则将这些特殊规定整合到一般规定章中，并明确了补充规定。

新法对旧法的影响

1. 体系的完整性、科学性、严谨性得到了提升

新法对旧法的侵权责任编进行了全面修订，使得法律体系更加完整、科学、严谨。新法在保留旧法有价值内容的基础上，对旧法进行了补充、完善和发展，提高了法律制度的适应性和预测性。

2. 明确了承担侵权责任的方式

新法明确了承担侵权责任的方式，增加了网络侵权、生态侵权等新型侵权责任方式，使得我国侵权责任编更加科学、合理、完善。

3. 有利于我国法律制度的完善和发展

新法的侵权责任编在保留旧法有价值内容的基础上，对旧法进行了补充、完善和发展，为我国法律制度的完善和发展提供了有力支持。

通过对民法典侵权责任编旧法与新法的对比分析，可以看出新法在体系完整性、科学性、严谨性等方面得到了提升，明确了承担侵权责任的方式，有利于我国法律制度的完善和发展。法律工作者应当关注新法的影响，掌握新法的内容，为我国法律制度的完善和发展贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）