侵犯人肖像权与毁坏名誉的法律责任及认定标准

侵权行为日益复杂多样，其中涉及人身权益的侵权案件尤为突出。特别是侵犯肖像权和损害他人名誉的行为，不仅给受害人造成心理创伤，还可能对其社会评价产生长期负面影响。结合相关法律规定和司法实践，详细探讨侵犯人肖像权与毁坏名誉的法律责任及认定标准。

侵犯人肖像权的认定与法律依据

（一）肖像权的基本概念

肖像权是指自然人对自己的面部特征享有专有权，他人未经同意不得以营利为目的使用其肖像。根据《民法通则》百条规定，公民享有肖像权，禁止他人非法使用、公开或歪曲其肖像。

（二）侵犯肖像权的行为类型

1. 商业用途的肖像使用：未经许可将他人 likeness用于广告宣传、商业活动等。

2. 恶意丑化或修改肖像：通过PS或其他技术手段对他人肖像进行侮辱性处理。

侵犯人肖像权与毁坏名誉的法律责任及认定标准 图1

3. public display in inappropriate场合: 将他人照片展示在不当场所，如厕所、酒吧等。

（三）肖像权的法律认定

1. 证据收集：受害人需提供被未经许可使用其肖像的相关证据，如照片、视频、广告截图等。

2. 主观故意：侵权方是否明知或应知未经授权而使用他人肖像。

3. 是否造成实际损害：包括 reputational damage 和经济损失。

毁坏名誉行为的认定与法律依据

（一）名誉权的基本概念

名誉权是指公民在社会中获得公正评价的权利，是公民人格尊严的重要组成部分。《民法通则》百零一条明确规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。

（二）毁坏名誉的行为类型

1. 诽谤：通过散布虚假事实或不实言论损害他人声誉。

2. 侮辱：使用暴力语言或其他手段贬低、攻击他人人格尊严。

3. 恶意 labeling: 在公众场合对他人进行污名化标签，如“小偷”、“骗子”等。

（三）毁坏名誉的法律认定

1. 行为

是否涉及虚构事实或歪曲事实；

言论是否明显具有侮辱性。

2. 影响范围：

侵犯人肖像权与毁坏名誉的法律责任及认定标准 图2

传播的广度和深度；

受害人社会评价降低的具体表现。

3. 刑事责任：情节严重者可能面临《刑法》第二百四十六条规定的三年以下有期徒刑、拘役或管制。

侵犯人肖像权与毁坏名誉的法律责任

（一）民事赔偿责任

1. 停止侵害：立即相关侵权内容，停止进一步传播。

2. 赔礼道歉：在相应范围内公开向受害人赔礼道歉。

3. 经济损失赔偿：包括直接损失（如律师费、公证费）和间接损失（如 reputational damage 导致的收入减少）。

（二）刑事责任

1. 刑法规定：

侵犯肖像权本身一般属于民事侵权，但在特定情况下可能会涉及其他罪名，如非法经营同类商品谋利。

毁坏名誉则明确列为《刑法》第246条的犯罪行为，可处以刑事处罚。

（三）举证责任

1. 受害人举证：需证明侵权事实的存在及其给自己造成的损害后果。

2. 侵权方抗辩：可能提出言论自由或合理使用的合法抗辩，但需要提供充分证据支持。

司法实践中的典型案例

案例一：公众人物名誉权受损

某知名艺人被网络水军恶意攻击，在社交媒体上散布不实信息。法院认定该行为构成诽谤罪，判处主要涉案人员有期徒刑一年，并赔偿受害人精神损害费50万元。

案例二：普通公民肖像权受侵犯

一名普通消费者的照片被商家擅自用于广告宣传，引发公众关注。最终商家被判决立即停止侵权行为，并赔偿受害人经济损失及精神损害共计8万元。

法律风险防范建议

1. 加强个人信息保护：在社交平台发布照片时应谨慎，避免被不法分子盗用。

2. 提高法律意识：对网络言论需保持理性，避免因不当发言触犯法律。

3. 及时维权：发现侵权行为后应及时收集证据并咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

侵犯肖像权和毁坏名誉的行为不仅违背社会道德，还违反了国家法律规定。在数字化时代背景下，相关问题更加复杂多样，需要社会各界共同关注。司法机关应当严格按照法律程序公正审理此类案件，保护公民的合法权益，也提醒公众在行使言论自由的应恪守法律边界。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）