环境污染侵权责任司法解释规定及其适用

随着工业化进程的加快和城市化进程的推进，环境保护问题日益成为社会关注的焦点。在中国，环境污染侵权责任的认定与追究一直是法律实践中的重要内容。发布的《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）为环境污染侵权责任的具体适用提供了明确的指导原则和裁判标准。结合相关法律规定与司法实践经验，深入探讨环境污染侵权责任司法解释的核心内容及其在实务中的运用。

环境污染侵权责任的核心原则

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”这一条款明确确立了环境污染责任适用无过错责任原则。无过错责任原则意味着即使污染者的排污行为符合国家或地方污染物排放标准，或者其主观上并无过错，仍需对造成的环境污染损害承担赔偿责任。

司法解释条进一步细化了这一原则：“因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。”这一条款排除了污染者的抗辩事由，强化了环境保护的社会公共利益属性。

共同侵权行为的责任划分

在环境污染侵权案件中，共同侵权行为时有发生。在电镀厂环境污染案中，法院认定被告刘承租案外人李经营过的场地进行电镀作业，其行为客观上加重了当地的环境污染后果。法院最终判决刘承担全部民事责任，并未因其并非污染行为的最初实施者而减轻其责任。

环境污染侵权责任司法解释规定及其适用 图1

司法实践中，法院通常会根据污染物排放的时间、数量、浓度等因素，综合认定各污染者的过错程度与因果关系。在化工企业超标排污案中，法院不仅追究直接排放企业的责任，还要求相关配套设备供应商对损害后果承担连带赔偿责任。

环境污染民事损害赔偿范围与计算方法

在环境污染侵权案件中，受损方的举证难度往往较高。根据司法解释规定，受害者应当举证证明污染行为与损害结果之间存在因果关系，并提供相应的环境监测数据、医学鉴定报告等证据材料。

在具体的损害赔偿范围上，法院通常会支持以下赔偿项目：

1. 直接损失：包括被污染水体导致的农作物减产损失、被污染土壤导致的苗木死亡损失等；

2. 修复费用：受损方为修复生态环境所支付的合理费用；

3. 预防措施费用：受害人采取防污措施（如安装净水设备）所支出的费用；

4. 精神损害赔偿：在环境污染严重影响受害人日常生活质量的情况下，法院可能会判令污染者承担一定的精神损害赔偿。

在计算赔偿金额时，法院通常会参考以下因素：

环境修复成本

污染物排放量与浓度超标倍数

环境污染侵权责任司法解释规定及其适用 图2

受损区域的生态功能价值

受害方的实际损失与合理预期

特殊情形下的责任认定

在些特殊情形下，法院可能会作出有利于污染者的裁判：

1. 不可抗力因素：如自然灾害导致污染物排放设施损坏进而引发环境污染事件，在能够证明污染者已尽到合理的防范和应急处置义务的情况下，法院可能会减轻或免除污染者的赔偿责任。

2. 受害人过错：在受害人明知域存在污染风险仍执意从事高敏感性活动（如在种植对空气污染高度敏感的植物）的情况下，法院可能会根据受害人主观过错程度相应减轻污染者的责任。

环境污染侵权责任司法解释的实施，为遏制企业环境违法行为、保护生态环境和公众健康权益发挥了重要作用。在具体案件审理过程中，仍需注意以下几点：

1. 证据审查的严格性：加强对鉴定机构资质、检测方法科学性的审查，确保鉴论的客观公正；

2. 因果关系的界定：在污染损害与侵权行为之间存在多因一果的情况下，法院应当严格区分原因力大小，合理分配责任比例；

3. 生态修复的可操作性：在判决污染者承担修复责任时，应当明确具体的修复标准和验收程序，避免出现执行难的问题。

随着环境法律体系的不断完善与司法实践的积累，相信环境污染侵权责任制度将更加趋于科学、公正，并为生态文明建设提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）