民法典肖像权与旅游照片拍摄的法律边界

随着旅游业的蓬勃发展，游客在旅行过程中拍摄的照片也日益增多。这些照片不仅记录了旅途中的美好瞬间，还可能成为社交平台上的热门内容。在拍摄和分享旅游照片的过程中，肖像权的问题时常被忽视。尤其是在公众场合或景区内，未经许可拍摄他人并分享至网络，可能会引发法律纠纷。从《民法典》的角度出发，探讨旅游照片拍摄中涉及的肖像权问题及其法律边界。

肖像权的基本概念与保护范围

肖像权是指自然人对自己的面部特征享有专有权，未经许可不得以营利为目的使用其肖像。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条至一千零二十一条的规定，肖像权的保护范围包括：

1. 肖像制作权：自然人可以依法制作、使用自己的肖像。

2. 肖像使用权：未经许可，任何组织或个人不得以营利为目的使用他人的肖像。

民法典肖像权与旅游照片拍摄的法律边界 图1

3. 肖像获酬权：通过肖像获得物质利益的权利。

旅游照片拍摄中涉及的肖像权问题主要集中在以下方面：

1. 游客在景区内被他人擅照并分享至网络；

2. 景区工作人员或导游未经许可拍摄游客的照片用于宣传；

3. 第三方商业机构利用游客照片进行营利活动。

旅游照片拍摄中的法律依据与适用范围

（一）拍摄行为的合法性判定

在公共场合，如景区、公园等开放区域，游客的行为通常被视为默示同意他人拍照。但这种默认并不意味着拍摄者可以随意使用照片。根据《民法典》千零一十八条的规定，任何组织或个人不得以营利为目的利用他人的肖像。

（二）网络平台的侵权责任

如果景区或导游将游客照片上传至社交媒体进行宣传，并未获得授权，则可能构成侵权行为。这种情况下，景区或发布者需承担相应的法律责任。2021年某知名景区因未经游客许可在其官方账号上使用游客照片而引发诉讼。

（三）肖像权的合理使用

根据《民法典》千零二十条，为公共利益或者学术研究等目的，可以合理使用他人肖像。但在旅游场景中，这种"合理使用"通常难以界定。新闻报道拍摄事件现场时使用路人照片，这属于合理使用范畴。

典型案件分析与实践指导

（一）擅摄并分享至网络的行为

典型案例：某游客在景区内被多名陌生人拍照，并在其社交账号上发布。法院判决认为，未经许可的公开发布行为侵犯了肖像权。

民法典肖像权与旅游照片拍摄的法律边界 图2

（二）景区宣传中使用游客照片

典型案例：某景区将游客照片用于宣传广告，经游客起诉，法院责令景区停止使用并支付合理报酬。

（三）商业用途的照片使用

典型案例：某旅游机构未经同意将游客照片用于产品包装，法院判决其承担侵权责任，并赔偿损失。

未来实践中的注意事项

1. 景区管理方应加强法律意识

景区在进行宣传时，应当建立严格的肖像权授权机制，避免因擅自使用游客照片引发纠纷。可以通过签订协议或提示声明的方式，明确告知游客相关权利义务关系。

2. 旅游从业者需恪守职业道德

导游、摄影师等旅游服务提供者，在工作中应充分尊重游客的肖像权。在拍摄照或其他纪念照片时，应当征得游客同意，并留存书面授权文件。

3. 游客提高自我保护意识

游客在分享旅游照片前，应谨慎核查照片中的其他人是否已明确表示同意。对于涉及陌生人的照片，尽量避免公开发布以免触法。

4. 构建行业规范与标准

旅业协会可以制定相关指导意见，规范行业内肖像权的使用范围和方式，为从业者提供清晰的法律指引。

《民法典》对肖像权的保护力度不断加强，这不仅体现在立法层面，更需要在实践中得到贯彻执行。对于旅游照片拍摄这一特殊场景，《民法典》的相关规定为各方行为划定了明确的边界。景区管理方、旅游从业者和游客都应在充分理解法律的基础上，共同维护良好的旅游秩序。随着法律实践的深入和完善，肖像权保护体系将更加健全，更好地服务于旅游业的健康发展。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 相关司法解释

3. 典型案例判决书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）