高空抛物侵权责任认定与法律解决路径

随着城市化进程的加快，高层建筑的数量急剧增加。高空抛物现象日益猖獗，成为威胁公共安全的重要问题。从鸡蛋到酒瓶、工具甚至生活废弃物，这些被随意丢弃的物品一旦坠落，轻则造成财产损失，重则导致人员伤亡。仅仅在2022年，就有数起因高空抛物引发的重大伤亡事件被媒体报道，引发社会广泛关注。

根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称“侵权责任法”）第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者建筑物上的坠落物造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这一规定虽然在一定程度上明确了高空抛物的责任认定原则和范围，但实际案件中面临的难点依然不少。

鉴于此，重点分析当前高空抛物案件中的法律适用问题，并探讨解决道路与完善建议，以期为司法实践提供参考，为社会公共安全治理提供可行思路。

高空抛物侵权责任认定与法律解决路径 图1

高空抛物侵权责任的认定

责任范围界定

在实践中，由于建筑物的使用人通常数量较多，且高空抛物的行为具有隐蔽性，在发生损害后果后难以直接确认具体责任人。此时除侵权责任人外，可能涉及到建筑物的实际所有人、物业管理企业以及其他相关方的责任。

按照法律条文，如果无法确定具体的侵权人，将由所有可能加害的建筑物使用人共同承担补偿责任。这种做法虽然有其合理性，但也存在以下几方面的问题：

1. 案件中是否存在真正的直接侵权责任人？如果能够通过技术手段（如监控录像）或眼

见物证等证明一具体行为人实施了该行为，则应当优先考虑对该直接行为人的追责，而不应径行适用推定责任。

高空抛物侵权责任认定与法律解决路径 图2

2. 当受害者无法证明行为人时，才可启动可能加害人补偿程序。在司法实践中，应当严格审查是否存在能够排除特定楼宇部分住户的情形，并非一概而论。

直接侵权责任的认定

（一）故意抛掷情形

1. 如果人出于主观故意实施高空抛物行为，无论是否造成损害结果，均构成对公共安全的危害。在此种情况下，可以考虑将行为人的责任认定为以危险方法危害公共安全罪，从而追究其刑事责任。

2. 在司法实践中，如果能够证明行为人事先已经多次实施类似行为且存在主观故意，则应当将之纳入刑法规制范围，从而提高法律制裁的威慑力。在二线城市曾发生一名业主多次抛掷物品损坏他人财产一案，法院最终以危险方法危害公共安全罪判处该人有期徒刑三年。

（二）过失情形

对于难以确定具体行为人的高空坠物损害事件，在适用过失责任原则时也应严格把握条件，避免滥用连带责任制度。根据《民法典》千二百五十四条（原侵权责任法第八十七条），在难以确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的外，其他可能加害的建筑物使用人应当承担补偿责任。

这一规定的适用范围应限于以下几种情形：

1. 建筑物内的物品因所有人或管理人的过失导致坠落造成他人损害；

2. 在公共区域放置物品的行为存在不当，且发生坠落造成损害。

共同侵权行为的认定

除了直接侵权人之外，在特定情况下还可能涉及到其他关联主体的责任问题。

1. 建筑物所有人和使用人：如果建筑物本身存在结构设计缺陷或质量问题，在正常使用中出现脱落、坠落等情况而导致他人受害，建设单位或开发商也将需要承担相应责任。

2. 物业管理者：物业管理公司如果未尽到安全保障义务，则可能需承担相应的补充责任。未及时清理阳台外的放置物、未对有可能引发高处坠物的危险行为进行劝阻等。

完善高空抛物案件法律解决路径

完善相关法律法规的具体建议

1. 细化责任认定标准：建议在《民法典》的基础上，推出司法解释或指导性案例，进一步明确高空抛物侵权责任的具体适用范围和承担责任的主体条件。

2. 增加惩罚性赔偿制度：对于故意实施高空抛物行为的情况，在民事赔偿之外应当引入惩罚性赔偿机制，提高违法成本。

加强技术手段的应用

1. 推动智能化管理：在居民密集区域推广使用带有追踪功能的智能摄像头，及时抓拍记录高空抛掷行为。

2. 完善责任保险制度：鼓励保险公司推出专门针对高空坠物风险的责任险种，分散受害人损失。

强化社会共治

1. 公共教育与社区治理结合：通过法律宣传提升公众安全意识和法治素养。在学校课程中增加相关内容，在社区开展专题讲座。

2. 建立联防机制：由街道牵头组织相关责任主体联合制定高空坠物预防方案，并定期进行安全检查。

司法实践中的典型案例分析

案例一：故意抛掷危害公共安全案

在一线城市，一名男子因与楼上邻居产生矛盾，在深夜多次向楼下扔掷重物。尽管当时并未造成人员伤亡，但该行为已严重威胁到了他人的生命财产安全。法院最终认定其构成以危险方法危害公共安全罪，并处有期徒刑四年。

此案例提示我们，对故意实施高空抛物的行为人应当采取刑罚手段予以严惩，以此震慑潜在的违法行为。

案例二：区分直接责任与补偿责任

在一居民楼坠物案件中，监控视频清晰记录到了住户在打扫卫生时将物品从三楼扔下，导致一位路过的老人受伤。在此案中，该住户因主观过失成为直接侵权人，需要承担全部的赔偿责任。法院提醒广大住户即使未直接实施抛掷行为，也要注意日常行为规范，以避免对他人造成伤害。

通过这些案例明确区分故意与过失、直接和间接责任，可以有效指导法律实践，实现公平正义。

高空抛物现象不仅关系到公民的生命财产安全，更是检验社会治理能力的重要指标。完善的法律制度和社会共治机制是解决这一问题的关键。在持续加强法治教育的我们还应积极推动技术创社区治理水平的提升，构建和谐安全的城市环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）