乔丹体育侵权案双方律师：姓名权与商标权的法律纷争

围绕“乔丹”二字的知识产权争议在国内外引发了广泛关注。作为一宗典型的姓名权与商标权冲突案件，前美国职业篮球运动员迈克尔乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案不仅涉及复杂的法律问题，还引发了公众对品牌保护和知识产权侵权的深度讨论。从法律行业从业者的视角出发，结合案件事实和司法判决，深入剖析双方律师在争议中的法律策略及案件背后的法律意义。

案件背景与争议焦点

迈克尔乔丹作为全球最具影响力的篮球运动员之一，拥有极高的商业价值和个人知名度。其在中国市场的商标权保护却面临挑战。2012年，乔丹体育公司在明知迈克尔乔丹具有较高知名度的情况下，仍将“乔丹”二字注册为商标，并登记了“乔丹”商号。这一行为引发了迈克尔乔丹的强烈不满，他认为乔丹体育公司的此举侵害了他的姓名权和肖像权。

案件争议的核心在于：1. 姓名权与商标权的权利冲突；2. 商标注册是否构成恶意抢注；3. 在先权利人如何保护其合法权益。在司法实践中，这类案件通常需要综合考虑各方利益平衡，并严格按照法律规定的程序进行审理。

法院判决与法律适用

2020年12月30日，上海二中院对本案作出一审宣判。法院经审理认为，乔丹体育公司确实在明知迈克尔乔丹具有较高知名度的情况下，选择“乔丹”二字进行商标注册，并登记了“乔丹”商号，构成对原告姓名权的侵害。

乔丹体育侵权案双方律师：姓名权与商标权的法律纷争 图1

法院判决的主要内容包括：

1. 公开澄清两者关系：被告乔丹体育公司需在其、官方媒体等平台公开声明与迈克尔乔丹不存在任何关联。

2. 停止使用涉争议标识：乔丹体育公司应停止在企业名称中使用“乔丹”商号，并停止使用涉及“乔丹”的商标。但对于超过五年异议期的商标，法院要求被告可以采用区别性标识等方式注明其与原告无关联。

3. 赔偿责任：判决要求乔丹体育公司向迈克尔乔丹支付精神损害抚慰金和诉讼费用共计人民币35万元。

4. 适用法律依据：案件审理过程中，法院明确指出双方均选择适用中国法律为本案的准据法。根据《中华人民共和国商标法》规定，注册商标有5年的争议期。目前“乔丹”商标早已过了5年的商标异议期，因此被告的部分“乔丹”商标已依法不可撤销。

律师在案件中的角色与策略

在这一复杂的知识产权纠纷中，双方律师的法律策略和专业能力对案件结果起到了关键作用。

1. 迈克尔乔丹律师团队：

原告律师的主要目标是通过本案确立姓名权在知识产权保护体系中的重要地位，并为国际知名人士在中国市场的合法权益提供更有力的法律保障。其主要策略包括：

证据收集与事实还原：原告方通过详实的证据链证明“乔丹”作为迈克尔乔丹的中文译名具有高度识别性，且早已与其个人形象建立一一对应关系。

强调在先权利保护原则：律师团队特别指出，被告在申请注册“乔丹”商标时未尽到合理的注意义务，其行为构成恶意抢注。

2. 乔丹体育公司律师团队：

被告方的辩护策略则主要集中在以下几点：

注册时间优先性主张：被告律师强调，“乔丹”商标是在迈克尔乔丹进入中国市场之前申请注册的，且符合我国《商标法》的相关规定。

混淆可能性抗辩：被告认为，即便存在一定的相似性，也不会导致消费者产生混淆误认。

在法院最终的判决中，被告方的部分抗辩理由并未得到采纳。这表明在特定情况下，姓名权可能优先于商标权获得保护。

案件的社会影响与

本案的成功审理不仅厘清了姓名权与商标权的权利边界，也为类似知识产权纠纷提供了重要的司法参考。这一案件也反映了中国在加强知识产权保护方面的决心和进步。

对于未来的展望：

乔丹体育侵权案双方律师：姓名权与商标权的法律纷争 图2

1. 完善相关法律法规：建议进一步明确姓名权等在先权利的保护范围及相关认定标准，确保法律适用更加统一和透明。

2. 加强国际司法合作：鉴于本案涉及跨国知识产权保护问题，应探索建立更高效的国际合作机制，为全球知名人士提供更全面的权利保障。

3. 提升公众知识产权意识：通过典型案例宣传，引导企业和公众尊重他人姓名权、肖像权等合法权益，在商业活动中避免潜在的法律风险。

迈克尔乔丹诉乔丹体育公司姓名权纠纷案是一次重要的司法实践，展现了中国在处理复杂知识产权问题上的裁判智慧。尽管案件已尘埃落定，但它提醒我们：，尊重他人合法权益、维护公平竞争秩序是每个企业和个人应尽的义务。

对于法律从业者而言，此类案件也为我们的专业能力提出了更高要求——既要熟悉国内法律规定，又要关注国际知识产权保护的新趋势。唯有如此，才能在未来的司法实践中更好地平衡各方利益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）