非法占有他人肖像权：法律界定与司法实践探析

随着互联网技术的飞速发展和社会交往方式的多样化，肖像权作为一项重要的人格权利，正日益受到侵犯的风险。未经许可使用他人肖像进行商业营利、恶意丑化或篡改他人形象等行为频发，引发了社会各界对非法占有他人肖像权现象的关注。结合现行法律法规及司法实践，深入分析非法占有他人肖像权的法律界定及其应对措施。

肖像权的基本概念与保护范围

（一）肖像权的概念

肖像权是自然人对自己的面部形象依法享有的专有权。依据《中华人民共和国民法典》千零一十八条，肖像权属于人格尊严的重要组成部分，具有财产价值和精神利益。

1. 定义：肖像指通过绘画、摄影、雕塑等方式形成的自然人的形象。

2. 包括制作权、使用权、转让权等多重权利。

非法占有他人肖像权：法律界定与司法实践探析 图1

3. 保护对象：不仅包括静态的照片、画像，也涵盖动态的影像资料。

（二）肖像权的保护范围

根据《民法典》及相关司法解释，我国对肖像权的保护范围较为宽泛：

1. 积极权能：

制作权：禁止他人未经许可制作包含自己肖像的作品。

使用权：未经同意不得将他人肖像用于广告宣传、商业推广等用途。

转让权：肖像权人有权决定是否转让肖像使用权。

2. 消极权能：

不得被丑化或污损；即使是恶意行为，也必须经过权利人许可。

未经允许不得用于具有营利性质的活动。

非法占有他人肖像的主要表现形式

（一）擅自使用他人肖像进行商业营利

这种侵权行为最为常见：

1. 典型案例：某商家未经知名艺人授权，将其照片用于产品广告。该案例最终法院判决商家承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 法律后果：

民事责任：停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿相应损失。

刑事责任：若符合《刑法》第二百一十七条规定的侵犯着作权罪或第二百三十八条非法拘禁罪，将追究刑事责任。

（二）恶意丑化或篡改他人肖像

这种侵权行为具有更强的侮辱性：

1. 具体表现：

制作丑化形象的漫画、表情包。

恶意P图，制造或图片。

2. 法律责任分析：

刑法评价：可能构成侮辱罪（轻则治安处罚，重则面临刑事追责）。

民事赔偿：需承担停止侵害、恢复名誉等民事责任。

（三）网络环境下肖像侵权的新形式

互联网技术的发展催生了新型侵权方式：

1. 深度伪造技术：

利用AI换脸技术，将他人面孔拼接到中。

法律评价：这不仅构成肖像权侵害，还可能涉及名誉权、隐私权等多项权利。

2. 大数据画像与精准营销：

未经许可收集用户面部信息用于商业目的。

相关规范：需严格遵守个人信息保护法等相关规定。

非法占有他人肖像的法律规制

（一）民事责任

根据《民法典》千零二十五条，侵权人需要承担：

1. 停止侵害：立即删除相关图片或视频。

2. 恢复名誉：在相应范围内为受害人消除影响。

3. 赔偿损失：包括合理维权支出和精神损害赔偿。

（二）刑事责任

根据《刑法》的相关规定，非法占有他人肖像可能涉及以下罪名：

1. 侮辱罪（第246条）：

犯罪表现：使用暴力、胁迫等方法公然侮辱他人。

加重情节：造成恶劣社会影响或严重损害受害人感情的。

2. 侵犯公民个人信息罪（第253条之一）：

当肖像数据被用于违法犯罪活动时，可能构成该罪名。

（三）行政责任

对于尚不构成犯罪的轻微侵权行为，受害人可以通过举报等方式追究侵权人的行政责任：

1. 治安处罚：根据《治安管理处罚法》第四十二条的规定，给予拘留、罚款等行政处罚。

非法占有他人肖像权：法律界定与司法实践探析 图2

2. 信用惩戒：在严重失信情形下，可能被列入黑名单。

司法实践中的难点与应对

（一）取证困难

当前网络环境下，保存和固定证据成为维权难点。建议采取如下措施：

1. 使用公证手段固定电子证据。

2. 利用区块链等技术进行权利认证。

（二）界定模糊

部分情形下，肖像权与其他权益（如言论自由）的边界存在争议。司法实践中需要综合考虑案件具体情况，准确界定行为性质。

（三）损害赔偿计算难度大

肖像权的财产价值难以量化评估，建议引入专业机构进行评估，并参考类似案例确定合理赔偿额。

权利人自我保护路径

1. 事前预防：

加强网络足迹管理。

设置肖像授权使用机制。

2. 事中监控定期检索网络环境中是否存在侵权内容，并及时采取应对措施。

3. 事后维权通过法律途径主张权利，必要时寻求专业律师协助。

非法占有他人肖像权问题是一个复杂的系统性议题。既要完善相关法律法规，明确责任边界；也要加强网络平台的自我监管，构建多方共治格局。只有在全社会范围内形成尊重和保护肖像权的良好氛围，才能有效遏制侵权行为的发生。

以上内容完全基于现行《民法典》及相关司法解释进行阐述，具体内容以最新法律文件为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）