网络暴力的法律界定及其侵权责任构成

随着互联网技术的快速发展，社交媒体平台的普及以及匿名用户的兴起，“网络暴力”这一社会现象逐渐成为公众关注的焦点。网络暴力不仅给受害者带来巨大的心理伤害，甚至可能造成严重的社会后果。从法律行业的视角出发，深入探讨网络暴力如何构成侵权责任，并结合最新法律法规进行分析。

目录

[](introduction)

[网络暴力的法律界定](legaldefinitionofcyberbullying)

网络暴力的法律界定及其侵权责任构成 图1

（一）网络暴力的表现形式

（二）相关术语解释

[侵权责任的构成要件](elementsoftortLiability)

（一）行为主体的认定

（二）主观过错的判断

（三）损害结果的分析

（四）因果关系的证明

（五）抗辩事由的审查

网络暴力的法律界定及其侵权责任构成 图2

[侵权责任的具体类型](specifictypesoftortLiability)

（一）民事侵权责任

（二）行政违法责任

（三）刑事责任

网络暴力的预防与治理

（一）平台责任的强化

（二）法律救济途径的选择

网络暴力是指通过互联网技术手段，利用匿名性、传播性和放大性的特点，对他人实施侮辱、诽谤、诬蔑、侵扰、威胁或者 stalking（跟踪骚扰）等行为。这种行为不仅损害了受害人的名誉权、隐私权等人格权益，还可能引发更广泛的社会危害。

2023年，国家网信办出台的《网络暴力信息治理规定》（以下简称“《规定》”），为界定和惩治网络暴力提供了更为全面的法律依据。结合该规定和其他相关法律法规，重点分析网络暴力如何构成侵权责任。

网络暴力的法律界定

（一）网络暴力的表现形式

根据《规定》，网络暴力信息是指通过互联网对他人进行侮辱、诽谤、诬蔑、侵扰、威胁或者以其他方式进行骚扰的信息。具体表现形式包括：

侮辱：使用恶俗语言或表情包攻击他人的尊严。

诽谤：捏造并散布虚假事实，损害他人声誉。

隐私侵犯：非法获取并公开他人个人信息。

威胁与恐吓：通过网络发送暴力言论或图片，造成心理压力。

人肉搜索：未经允许泄露他人身份信息和生活轨迹。

（二）相关术语解释

1. 侮辱罪（刑法第246条）

行为人公然以暴力或其他方式贬低他人人格、损毁他人名誉的，构成侮辱罪。情节恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 诽谤罪（刑法第246条）

以捏造事实并散布的方式损害他人声誉的行为构成诽谤罪。情节严重者可判处三年以上有期徒刑、拘役或管制。

3. 非法侵入计算机信息系统罪

针对网络暴力中伴随的黑客攻击行为，《刑法》第285条明确规定了刑罚。

4. 侵犯公民个人信息罪

根据《刑法》第253条之一的规定，非法获取、出售或向他人提供个人信息的，情节严重者可判处十年以下有期徒刑，并处罚金。

侵权责任的构成要件

网络暴力行为要想构成侵权责任，通常需要满足以下四个要件：主体要件、主观过错、损害事实和因果关系；还需排除抗辩事由。

（一）行为主体的认定

1. 自然人

包括实施网络暴力的个人。只要其具备完全民事行为能力，就能被认定为行为人。

2. 法人或其他组织

如果网络暴力行为是由公司或其他组织策划或默许的，则该主体可能与直接行为主体承担连带责任。

3. 网络平台的责任

根据《规定》，网络平台运营者未履行信息内容管理义务，导致网络暴力发生的，应当依法承担民事、行政甚至刑事责任。

（二）主观过错的判断

在网络暴力案件中，行为人必须具备主观过错才能被认定为侵权。这种过错通常体现为直接故意或过失：

直接故意：行为人明知自己的行为会对他人的合法权益造成损害，仍然选择实施。

过失：行为人因疏忽大意或过于自信，未能预见其行为的后果。

（三）损害结果的分析

网络暴力所造成的损害包括物质损害和精神损害：

1. 物质损害

因暴力信息传播导致受害人失去了工作机会或商业机会。

2. 精神损害

包括受害人的心理创伤、情绪障碍等。在司法实践中，法院会根据损害程度判决赔偿金额。

（四）因果关系的证明

行为人实施的 network harassment 与受害人遭受的损害之间需存在法律上的因果关系才能构成侵权。这种因果关系通常需要具备以下特征：

事实上的因果关系：即网络暴力行为直接导致了损害结果。

法律上的因果关系：损害结果在可预见范围内。

（五）抗辩事由的审查

根据《规定》，部分情况下行为人可以主张抗辩事由来减轻或免除责任：

1. 合理使用原则

如果行为是在行使权利，或者出于正当防卫的目的，则可能被认定为合法行为。

2. 平台豁免责任

如果网络平台能够证明其已尽到合理的审查义务，则可以主张减轻或免除责任。

（六）例外情形的考虑

以下情况下，侵权责任可能不予成立：

自甘风险原则：如果受害人主动在网络上公开争议性信息，法院可能会认为其对损害的发生具有预见性和可归因性。

共同过失：如果网络暴力是多人协作的结果，则所有参与者均需承担连带责任。

侵权责任的具体类型

（一）民事侵权责任

1. 停止侵害

法院可以责令加害人立即停止发送侵权信息或采取删除措施。

2. 消除影响

通过发布道歉声明等方式修复受害人的社会评价。

3. 赔偿损失

赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿两部分。

（二）行政违法责任

根据《网络安全法》第47条的规定，情节较轻的网络暴力行为，可由机关处以警告、罚款或治安拘留。

如果未达到刑事责任门槛，但确实构成了违法行为，则会面临行政处罚。

（三）刑事责任

当网络暴力行为达到以下程度时，施害者将承担刑事责任：

1. 侮辱罪和诽谤罪

如前所述。

2. 侵犯公民个人信息罪

主要针对非法获取、出售或公开他人信息的行为。

3. 非法侵入计算机信息系统罪

目的是为了实施网络暴力。

（四）连带责任的承担

在特定情况下，多个主体可能需要共同承担责任：

1. 直接责任人：包括发布不当言论的个人或其他组织。

2. 帮助犯：明知他人将实施网络暴力仍提供技术支持的人或组织。

3. 教唆犯：指使他人实施 network harassment 的人。

特别注意事项

（一）对未成年人的保护

《未成年人保护法》明确规定，任何组织或者个人不得利用网络对他人的身心健康造成侵害。法院在处理涉及未成年人的网络暴力案件时会更加谨慎，并注重隐私保护和心理疏导。

（二）跨境网络暴力行为

如果网络暴力行为发生在跨国或跨区域的情境中，则需要各国协同配合处理。但由于主权问题和法律冲突的存在，这类案件通常难以有效解决。

（三）新技术带来的挑战

随着AI技术和深度伪造技术的发展，新的 network harassment 形态不断出现，给传统的法律制度带来了新的挑战。

网络暴力作为一个全球性社会问题，在已引起高度重视。通过不断完善立法和提高执法力度，我国在打击 network harassment 方面取得了显着成效。但要彻底遏制这一现象，还需要社会各界的共同努力。未来的发展趋势可能包括：

1. 加强法律宣传：提高全民法治意识。

2. 推动技术进步：研发更智能的网络监控系统以预防网络暴力事件的发生。

3. 完善社会支持体系：为受害人提供更多的心理辅导和法律援助。

通过法律手段解决网络暴力问题是一个复杂而长期的过程，除了需要完善相关法律法规外，还需要社会各界共同参与。只有构建起完整的法律保护网和社会支持体系，才能最大限度地减少网络暴力对受害者及其家庭的伤害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）