侵权责任法承揽合同的形成及法律适用

在现代商业社会中，承揽合同作为一种常见的民事合同形式，在工程、服务业、制造业等领域具有广泛的应用。在实际操作过程中，由于承揽关系与劳务关系在法律定性上的差异，常常引发各类法律纠纷。特别是在侵权责任方面，如何准确界定承揽人与定作人的责任界限，成为司法实践中亟待解决的核心问题。

围绕“侵权责任法承揽合同的形成”这一主题展开深入探讨。我们将分析承揽关系与劳务关系的区别；重点阐述承揽合同中用工致损的侵权责任认定规则；结合实践经验，定作人与承揽人双方在责任分担中的比则；提出完善相关法律适用的具体建议。

承揽关系与劳务关系的区分

承揽关系与劳务关系是两个容易混淆的概念。根据《中华人民共和国民法典》的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，而劳务合同则以提供劳动力为目的，强调的是劳动者在用人单位的指挥和监督下提供劳动。

侵权责任法承揽合同的形成及法律适用 图1

1. 工作内容与依附性

承揽关系中，承揽人的主要义务是按照约定完成特定的工作任务，并向定作人交付成果。在工程承包中，承包商负责完成建筑物的施工并交付合格的建筑产品。与此相对，劳务关系更强调提供劳务的过程，而非最终成果，家政服务人员在雇主家中从事保洁工作。

2. 责任承担方式

根据《民法典》第783条，《784条的规定，在承揽合同中，定作人原则上不对承揽人的行为负责；而在劳务关系中，接受劳务的一方需要对提供劳务者的日常行为承担一定的管理责任。

这一区分对于认定侵权责任具有重要意义。在承揽过程中，如果因承揽人雇佣的工作人员（如施工队成员）操作不当导致第三人损害，定作人一般不承担责任；但若提供劳务一方在工作中受伤，则接受劳务的一方可能需要根据其过错程度承担相应责任。

承揽合同中用工致损的侵权责任认定

在司法实践中，承揽合同中用工致损的侵权责任认定是争议最多的问题之一。这类纠纷通常发生在以下几个环节：

侵权责任法承揽合同的形成及法律适用 图2

1. 提供劳务者自身受到损害

根据《民法典》第192条的规定，在提供劳务过程中因劳务受到损害时，提供劳务方与接受劳务方应根据各自的过错承担相应责任。具体而言：

如果接受劳务一方未尽到安全保障义务（未提供必要的安全防护措施），需要承担主要责任；

若提供劳务的一方因自身操作不当导致损害发生，则其需自担部分责任。

2. 第三人受到损害

如果承揽人雇佣的工作人员在工作过程中致第三人损害，定作人的责任范围如何界定？根据《民法典》第783条的规定，定作人不承担责任，除非存在以下例外情形：

定作人在选任承揽人时存在过失；

定作人明确要求或容忍承揽人使用不当方法。

3. 责任分担比例

在实际裁判中，法院通常会综合考量双方的过错程度进行责任分担。在一起施工场地坠落事故中：

如果定作人未提供基本的安全防护设施，则需承担60%的责任；

承揽人未能及时发现并整改安全隐患，则需要承担30%的责任；

受害人未尽到注意义务（如未佩戴安全帽），则自担10%的责任。

定作人与承揽人的责任分担原则

在处理侵权责任纠纷时，法院通常遵循以下原则：

1. 过错程度为主导

责任的划分应当以双方当事人的过错程度为基本考量因素。

如果定作人选任了一个明显不具备资质的承揽人，则定作人需承担主要责任；

若承揽人存在明显的操作不当，则其应承担相应责任。

2. 风险控制能力

根据风险控制能力理论，在确定双方的责任时，还需考虑各方对风险的控制能力。

定作人通常具备更强的经济实力和风险防范意识；

承揽人的风险意识较弱，往往更依赖于定作人的指导和监管。

3. 行业惯例

不同行业的惯例对责任划分也有重要影响。在建筑行业中，通常要求定作人提供必要的安全防护措施；而在软件开发行业中，则更注重交付产品的质量。

法律适用的完善建议

为了更好地统一法律适用标准，可以从以下几个方面进行改进：

1. 细化过错认定标准

可以出台司法解释，对“过失”的具体认定标准作出明确规定。

明确哪些情形构成定作人的重大过失；

列举承揽人常见操作不当的具体表现。

2. 完善举证规则

建议对举证责任进行适当调整：

对于定作人的过错，实行“过错推定”原则；

承揽人需对自己的尽职情况进行反证。

3. 加强风险提示义务

法院应当注重释明权的行使，在审理案件时，主动向当事人说明可能影响责任划分的关键因素。

承揽合同中的侵权责任认定问题关系到交易安全与各方权益的平衡。在司法实践中，既要保护受害者的合法权益，也要维护市场交易秩序和商业信任。通过完善法律适用标准，我们可以在促进经济发展的最大限度地减少民事纠纷的发生。

未来的研究可以进一步关注以下方面：

承揽关系中第三人的利益保护；

数个承揽人之间的责任分担规则；

新业态背景下承揽关系的新特点和应对措施。

只有在理论与实践的结合中不断完善法律适用标准，才能更好地服务社会经济发展大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）