侵权责任法中的自甘风险原则及其适用范围

随着社会活动的日益多元化，各种风险不可避免地渗透到人们生活中的每一个角落。在这之中，"自甘风险"作为一种法律概念，在近年来的民事诉讼中逐渐崭露头角。特别是在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）颁布之后，“自甘风险”原则首次被明确纳入法律规定，成为处理侵权责任纠纷的重要依据之一。

自甘风险的基本概念与法律地位

“自甘风险”，在法学领域也被称作“自愿冒险原则”，是一种免责事由。其核心思想在于，当受害人明知某种行为可能带来损害后果，仍选择主动参与并最终遭受损害时，法律将减轻或免除行为人的责任。这一原则最早可以追溯到英美法系的判例法之中，但在大陆法系中的发展相对迟缓。

根据《民法典》千一百七十四条的规定，“自甘冒险”已经被明确列为一种独立的抗辩事由。在具体适用中，法院需要综合考虑以下要素：其一，受害人是否具备完全民事行为能力；其二，受害人对风险的认知程度；其三，受害人是否存在主动追求刺激或寻求危险的心理状态。

自甘风险原则的核心构成要件

在司法实践中，“自甘冒险”原则的适用需满足一系列严格的构成要件。受害人的主观认知是关键要素之一。这包括但不限于：受害人是否已满法定年龄；受害人对行为后果的理解能力是否存在缺陷；受害人是否曾经被告知过相关风险。

侵权责任法中的自甘风险原则及其适用范围 图1

客观行为的表现也不容忽视。在某些情形下，即使受害人缺乏充分的认知，但如果其行为明显偏离了常规的安全注意义务，仍可能被认定为“自甘冒险”。在一起蹦极事故中，如果原告明确签署了免责声明，并且参与活动时未表现出任何异常的心理状态，法院将更倾向于采信“自甘冒险”抗辩。

损害后果与风险之间是否存在因果关系也是需要重点审查的内容。在某些情况下，即使受害人存在“自甘冒险”的行为，但如果损害的发生主要是由于被告的过错所致，则不能完全免除其责任。

自甘风险原则的适用范围

根据《民法典》及相关司法解释，“自甘冒险”原则的适用范围主要集中在以下领域：

（一）文体活动中的风险管理

在体育竞技、极限运动等领域，“自甘冒险”原则得到了较为广泛的运用。在一起攀岩事故中，法院认为原告作为具备完全民事行为能力的成年人，明知攀岩具有一定风险性，仍选择参与，并最终导致了损害后果的发生，因此应自行承担相应责任。

（二）特殊行业的风险告知义务

在一些高危行业或特定服务领域，“自甘冒险”原则与风险告知义务密切相关。根据相关法律规定，在为消费者提供可能存在较高风险的服务时，经营者负有明确告知可能存在的危险的法定义务。如果经营者已尽到了提醒义务，而消费者仍选择继续接受服务，并最终发生损害，则可以考虑适用“自甘冒险”原则。

（三）日常生活中的意外事件

在某些貌似平庸的生活场景中，“自甘冒险”原则也可能被激活。在一起因食用不当导致食物中毒的案件中，法院认为原告未能尽到作为消费者的谨慎注意义务，应自行承担相应后果。

侵权责任法中的自甘风险原则及其适用范围 图2

典型案例分析

案例一：蹦极事故纠纷案

基本案情：原告在某景区参与蹦极项目时发生意外，被认定为九级伤残。经查，被告已为原告购买了保险，并在其参与协议书中明确列明了相关风险。

法院观点：法院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书后自愿参与具有一定风险性的活动，已知悉相关风险仍选择继续进行，属于典型的“自甘冒险”行为。因此判决被告不承担侵权责任。

案例二：攀岩事故纠纷案

基本案情：两名资深攀岩爱好者在户外组织的活动中发生意外，一人坠落受伤。现场调查显示，活动组织方已提供必要的安全设备，并多次提醒参与者注意风险。

法院观点：法院指出，虽然活动组织方不存在任何过错，但鉴于原告具有丰富的攀岩经验且对相关风险应有充分认知，故决定不再要求被告承担侵权责任。

案例三：游乐设施事故纠纷案

基本案情：一名未成年人在游乐园内因乘坐过山车发生意外受伤。其父母主张被告未尽到安全保障义务，并要求全额赔偿。

法院观点：法院认为，未成年人对风险的识别能力有限，但其监护人未能陪同参与活动并履行必要的监督义务，属于“自甘冒险”的间接责任人。游乐园方面虽不存在明显过错，但由于该事故的发生与器械故障存在一定关联，依法承担了部分责任。

“自甘冒险”原则适用中的争议与思考

（一）主观认知的判定标准

在司法实践中，如何准确判定受害人的主观认知状态往往面临现实挑战。对于一些年龄较小或存在智力障碍的原告而言，其对风险的认知能力可能较弱，难以构成“自甘冒险”的有效要件。“明知”风险与“应当知道”风险之间的界限也可能引发争议。

（二）利益平衡机制的构建

在适用“自甘冒险”原则时，法院需要在保护受害人权益和维护社会公共利益之间寻求平衡点。过度强调“自甘冒险”可能导致受害人权益受损；而机械适用则可能弱化行为人的安全注意义务，不利于社会整体风险防控体系的建立。

（三）法律与其他救济手段的协调

“自甘冒险”原则的适用需要与保险制度、救助机制等其他法律手段相互配合。在一些情况下，受害人虽不能获得侵权赔偿，但可以通过保险理赔或政府救助获得必要的经济支持。

“自甘冒险”原则作为《民法典》中的重要组成部分，在维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。它不仅为人民法院处理侵权责任纠纷提供了新的法律依据，也为社会各界加强风险管理提供了重要启示。这一原则的适用需要在具体案件中进行审慎判断，确保其既不滥用，又能充分发挥保护交易安全、促进社会和谐的功能。

在司法实践中，如何进一步统一裁判尺度、完善理论体系仍需法学界和实务界的共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）