未成年人作为侵权行为人：法律界定与责任承担

未成年人参与侵权行为的现象时有发生。尤其是在信息网络快速发展的背景下，未成年人通过网络实施侵权行为的情况更为复杂。根据《民法典》及相关司法解释的规定，未满十八周岁的自然人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。这意味着，在特定条件下，十二岁以下的未成年个体可能被视为侵权行为人，但其责任承担方式与成年人存在显着差异。

未成年人作为侵权行为人的法律界定

根据《民法典》第19条和第20条规定，未满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人，其参与的民事活动需由法定代理人代理。而八周岁至十八周岁的未成年人则为限制民事行为能力人，能够进行与其年龄、智力相符的民事活动，超出该范围的行为需经法定代理人同意或追认。

在侵权责任领域，根据《民法典》第185条明确规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人不履行监护职责的，应当承担相应的责任。具体而言：

未成年人作为侵权行为人：法律界定与责任承担 图1

对于无民事行为能力人（如十二岁以下未成年人），其实施的侵权行为由法定代理人（通常为父母）承担法律责任。

已满八周岁但不满十八周岁的限制民事行为能力人，在能够理解自身行为性质的前提下，若因故意或过失造成他人损害，则需在其监护人的帮助下承担相应责任。

《民法典》第169条特别指出：教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的第三人，应当与该无民事行为能力人共同承担连带责任。这一规定进一步强化了对未成年人行为的法律约束。

信息网络环境下的特殊考量

随着信息技术的发展，未成年人接触和使用互联网的频率显着提高。在某些情况下，十二岁以下的未成年人可能通过社交媒体平台发布不当言论或实施其他侵权行为。

在某社交平台上，一名10岁的儿童未经许可擅自使用他人账号发布贬低性言论，导致相关主体声誉受损。

一名未成年人利用父母手机下载非法软件，致使他人遭受数据丢失或财产损失。

在这种情形下，需结合以下因素认定责任：

1. 行为实施的具体方式

未成年人作为侵权行为人：法律界定与责任承担 图2

2. 父母对未成年子女的监管程度

3. 侵权行为造成的结果及其严重性

根据《民事诉讼法司法解释》第25条之规定，在信息网络侵权案件中，受害方可以将被侵权人住所地法院作为管辖权连接点。这意味着即使侵权行为人在外地，受害人仍可向自己所在地法院提起诉讼。

责任承担的具体形式

在认定未成年人需承担侵权责任后，其承担责任的方式通常包括：

1. 赔偿损失：赔偿因侵权行为导致的直接损害和间接损害。

2. 恢复名誉：通过删除不当信息或公开道歉等方式恢复受害人声誉。

3. 支付合理的维权费用：包括律师费、调查取证费等。

《民法典》第170条还规定，若监护人未尽到法定的教育和监管职责，应当与未成年人共同承担连带责任。这就要求父母或其他监护人必须加强对未成年人的法律意识培养和日常行为约束。

案例分析与实践启示

案例2023年法院受理了一起特殊侵权案件：一名12岁儿童在网络游戏直播平台擅自使用他人游戏角色名称，导致原权利人遭受不合理的经济损失。法院经审理认为：

被告虽为限制民事行为能力人，但其行为已超出与其年龄、智力相适应的行为范围。

原告举证证明被告父母未能有效履行监护职责。

最终判决被告及其父母共同赔偿原告经济损失20万元。

该案例充分表明：在认定未成年人侵权责任的法院会综合考量监护人的过错程度和履职情况。这种做法既符合法律条文的规定，也体现了对监护人尽职履责的引导作用。

加强预防与法治教育的建议

为减少未成年人参与侵权行为的现象，可以从以下几个方面入手：

1. 加强学校法治教育：通过生动有趣的教学方式提高学生法律意识。

2. 完善家庭教育指导：督促家长切实履行监护职责，关注子女上网行为。

3. 平台企业责任：互联网平台应建立针对未成年人的特殊管理机制，如内容过滤、实名认证等。

4. 司法部门引导：在司法实践中注重对未成年侵权人的教育和矫治。

未成年人作为侵权行为人具有一定的法律特殊性。十二岁以下的无民事行为能力人在实施侵权行为时，其法定代理人需依法承担相应责任。随着信息网络技术发展带来的新挑战，社会各界必须强化协同合作，共同构建预防、认定和处理未成年人侵权行为的有效机制。

如何在保护未成年人合法权益的维护社会公平正义，仍需要法律界、教育界及社会各界的共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）