非法使用他人肖像权盈利：法律边界与风险防范

在当今互联网高度发达的时代，个人信息保护成为社会关注的焦点。肖像权作为一项基本人格权利，受到法律的高度保护。在实践中，未经许可利用他人肖像进行营利的行为屡见不鲜，引发了诸多法律争议。围绕非法使用他人肖像权盈利这一主题，从法律适用、侵权构成要件、司法实践等方面展开探讨。

肖像权的基本概念与法律保护

根据《民法典》千零一十八条的规定："自然人依法对自己的肖像享有使用权、收益权和处分权"。这意味着任何利用他人肖像的行为，都应当获得权利人的明确授权。肖像不仅仅是外貌的体现，更是个人身份的象征，在商业活动中具有重要的价值。

实践中的侵权行为主要表现为：未经许可在商业广告中使用他人形象；将他人照片用于营利性质的产品包装；通过网络平台传播名人肖像以吸引流量等。这些行为往往会给权利人造成经济损失和精神困扰。

非法使用他人肖像权盈利：法律边界与风险防范 图1

司法实践中，法院在认定是否构成侵权时会综合考虑以下因素：

1. 使用的肖像是不是经过技术处理后具有独创性

2. 使用行为是否以营利为目的

3. 肖像使用的具体场景和方式

非法使用他人肖像权盈利的构成要件

根据相关法律规定，认定非法使用他人肖像权盈利行为需要满足以下构成要件：

1. 行为人实施了擅自使用的行为。未经权利人同意，以任何方式进行复制、公开或传播。

2. 使用行为具有营利性特征。包括直接谋取经济利益和间接提升商业价值两种情形。

3. 损害结果已经发生。表现为权利人遭受的直接损失和可能的精神损害。

4. 行为人主观上存在过错。既包括故意为之，也包括明知他人肖像权受法律保护而依然我行我素的情形。

在今年的一起案件中，公司未经许可使用知名艺人李四的照片用于其产品的广告宣传，并在多个网络平台进行推广。法院经审理认为，该公司的行为已经构成对李四肖像权的侵害，并判决其承担相应的民事责任。

司法实践中常见的争议问题

（一）肖像权与作品着作权的冲突

同一肖像作品可能涉及两项权益：一是作为肖像作品的权利人享有的着作权；二是肖像权人基于个人形象所享有的使用权。这种双重权利关系处理起来比较复杂，需要在具体案件中进行利益平衡。

（二）网络环境中肖像权保护的新特点

互联网环境下，肖像的传播速度和范围都发生了巨大变化。擅自上传他人照片到社交平台、利用深度伪造技术（deepfake technology）合成名人形象等新型侵权行为不断出现。

（三）赔偿金额的确定问题

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来确定赔偿金额：

1. 权利人的知名度和影响力

2. 侵权行为持续的时间及影响范围

3. 被侵权人在合理维权过程中所遭受的实际损失

风险防范与法律实务建议

非法使用他人肖像权盈利：法律边界与风险防范 图2

（一）企业合规管理建议

1. 建立健全的版权审查机制，确保商业活动中使用的图片、视频等素材均取得合法授权。

2. 在开展商业推广活动前，必须获得相关权利人的书面许可。

（二）个人维权策略

1. 一旦发现自己的肖像被非法使用，应当及时通过律师函等方式进行交涉。

2. 记录侵权证据，必要时向机关报案或提起民事诉讼。

（三）技术手段运用

利用区块链、数字水印等先进技术对肖像作品进行确权和保护，提高维权效率。

随着社会的发展和技术的进步，肖像权保护面临的挑战也在不断更新。在司法实践中需要社会各界共同努力，在严格法律适用的也要注重比则的运用，既要保护个人权益，也要维持商业活动的正常秩序。如何在新技术环境下更好地平衡各方利益将是法律实践中的重要课题。

（注：本文案例中"李四"为化名，如有侵权请删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）