侵权责任法实行|刑事责任与侵权责任并存的法律探讨

侵权责任法作为调整民事权益的重要法律体系，其核心在于规范行为人的法律责任，保障受害人的合法权益。自2010年7月1日起，《中华人民共和国侵权责任法》正式施行以来，对于明确侵权行为的认定标准、赔偿范围以及责任承担方式等方面起到了根本性的作用。探讨侵权责任法实行中的若干重要问题，特别是刑事责任与侵权责任的并存及其法律处则。

侵权责任法的基本原则与主要内容

《中华人民共和国侵权责任法》确立了多项基本原则，包括过错责任原则、因果关系原则、损害填补原则以及公平合则。这些原则共同构成侵权责任认定的核心框架。

该法律涵盖了广泛的侵权类型，如一般侵权行为、特殊侵权行为（如产品责任）、机动车交通事故责任等。特别是对医疗损害责任、环境污染责任等新型领域做出了明确规定，适应了社会发展的需要。

侵权责任法实行|刑事责任与侵权责任并存的法律探讨 图1

实施中的难点与解决方案

在侵权责任法的实施过程中，如何处理刑事责任与侵权责任并存的问题成为一大挑战。根据第四条的规定：“侵权人的同一行为既符合刑事责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当承担刑事责任与侵权责任，两种责任不能相互替代。”

这一规定明确了刑事责任和民事责任并行不悖的原则，但在实际操作中存在争议。

1. 处理依据

法院在审理此类案件时，需要明确区分两者的性质。刑事责任基于刑法的违反，属于公法责任；而侵权责任则是私法上的赔偿义务。两者在法律适用和举证标准上存在差异，必须分别进行认定。

侵权责任法实行|刑事责任与侵权责任并存的法律探讨 图2

2. 裁判规则

在司法实践中，法院通常会先针对刑事部分作出判决，在明确犯罪事实的基础上，再对民事赔偿部分进行审理，并依法确定赔偿范围和金额。

3. 典型案例分析

在故意伤害案件中，行为人因构成故意伤害罪被追究刑事责任的还需对其造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。法院在处理该赔偿请求时，通常会将精神损害赔偿纳入考虑范围之内。

关于“精损赔诉”的争议与司法态度

针对附带民事诉讼中提出的“精损赔诉”，存在两种不同的观点：

否定说认为：刑事责任已经涵盖了行为人的社会危害性，不应再支持过多的民事赔偿。

肯定说则主张：根据法律规定，精神损害赔偿属于民事权益损失的一部分，应当得到合法保护。

司法实践中，法院采取的态度是：“附带民事诉讼中可以提出精神损害赔偿请求。”这一态度既符合法律规定，又兼顾了对受害人权益的保护。在具体审理过程中，法院会综合考量案件的具体情况，决定是否支持该项诉求。

未来挑战与发展

1. 新型侵权行为的认定

随着科技的发展和社会的进步，新型侵权行为不断涌现，如网络侵权、数据泄露等。侵权责任法在未来修订中需对此类问题做出更加详细的规定。

2. 跨国侵权的处理

在跨境侵权事件中，如何适用法律以及确定管辖权成为新的难题。需要进一步加强国际，推动国际间侵权责任的统一认定标准。

3. 赔偿范围和数额的合理性

在判定赔偿金额时，应避免过高或过低的情况，以体现公平正义原则，并符合社会公众的认知。可以通过发布指导性案例来明确裁判尺度，起到统一法律适用的作用。

《中华人民共和国侵权责任法》的实行对于保护人民群众的合法权益、维护社会公平正义具有重大意义。在处理刑事责任与赔偿责任并存时，司法机关应当准确把握法律界限，既依法严惩犯罪分子，又充分保障受害人的合法权利。

在面对新型侵权案件和其他复杂情况时，需不断经验，完善相关法律制度，并加强法律宣传和教育工作，确保侵权责任法的正确理解和实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）