侵权案件管辖权的法律依据|侵权责任法与民事诉讼法的衔接

在司法实践中，侵权案件的管辖权问题一直是人民法院审理案件过程中需要重点解决的问题之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权案件的管辖权确定涉及到多个法律原则和制度的适用，从理论与实践结合的角度，详细阐述侵权案件管辖权的法律依据及其具体适用。

侵权案件管辖权的基本概念

侵权案件管辖权是指人民法院对特定侵权纠纷案件进行审理和裁判的权限。根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这一规定体现了地域管辖与当事人属人管辖相结合的原则。

在司法实践中，侵权案件管辖权的确定往往涉及到以下几个关键问题：

侵权案件管辖权的法律依据|侵权责任法与民事诉讼法的衔接 图1

1. 侵权行为的具体发生地点如何认定？

2. 被告的经常居住地是否可以作为管辖依据？

3. 多个被告分别位于不同区域时应当如何确定管辖法院？

在原告张三诉被告李四提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件管辖的关键在于明确侵权行为发生的具体地点以及被告李四的经常居住地。根据《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害时，侵权责任的认定和管辖法院的确定都需要严格按照法律规定进行。

侵权案件管辖权的法律依据

1. 地域管辖原则

根据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这一规定明确了侵权案件的地域管辖范围：

侵权行为地包括侵权结果发生地和侵权行为实施地

被告住所地可以是户籍所在地或经常居住地

在具体适用中，需要特别注意以下几个问题：

1. 特殊侵权行为的管辖：环境污染损害赔偿纠纷，不仅可以由侵权行为地法院管辖，还可以由被告住所地法院管辖（《民事诉讼法》第29条）。

2. 网络侵权行为的管辖：随着互联网技术的发展，网络侵权行为日益普遍。根据司法解释，此类案件可以由原告所在地或被告所在地法院管辖。

2. 专属管辖与协议管辖

在特殊类型的侵权纠纷中，法律规定了专属管辖制度：

根据《民事诉讼法》第30条规定，因铁路、公路、水上运输等发生的旅客交通事故请求损害赔偿的案件，适用专属管辖（第30条）。

例外情形下允许当事人通过协议约定管辖法院，但必须符合法律规定的形式要件。

侵权案件管辖权的具体应用

1. 确定侵权行为地的标准

在司法实践中，准确判断侵权行为地对于确定管辖法院具有重要意义。侵权行为地的认定通常遵循以下原则：

行为实施地与结果发生地均视为侵权行为地

对于持续性侵权行为或特殊侵权行为（如环境污染），可以按照侵权期间的主要地点或危害后果最严重地区确定

典型案例：某化工厂因环境污染侵害了周边居民的合法权益。此类案件中，不仅可以在侵权行为地法院提起诉讼，还可以在被告住所地法院起诉。

2. 经常居住地的认定标准

经常居住地是指公民离籍所在地连续居住一年以上的地方（《民事诉讼法》司法解释）。在侵权案件中，当被告住所地与其经常居住地不一致时，原则上应当由经常居住地人民法院管辖。例外情况包括：

被告在不同地点有多个经常居住地

案件需要特别程序或保全措施时

3. 排除和限制的情形

根据法律规定，某些特定侵权案件的管辖法院不得随意变更：

知识产权侵权案件一般由知识产权法院或其他中级以上人民法院管辖

海事赔偿责任纠纷适用海事诉讼特别程序法规定

侵权案件管辖权争议的解决机制

在司法实践中，由于当事人住所地或行为地分散于不同区域，时常会出现管辖权争议。对此，《民事诉讼法》及其司法解释建立了以下争议解决机制：

1. 报请上级法院指定管辖

侵权案件管辖权的法律依据|侵权责任法与民事诉讼法的衔接 图2

基层人民法院认为某一案件对其管辖确有困难的，可以报请中级人民法院指定管辖。

2. 当事人提出管辖异议

根据《民事诉讼法》第36条规定，当事人有权在答辩期间内对管辖权问题提出异议。法院应当认真审查当事人的管辖异议申请，并作出相应裁定。

案例分析：原告王某一审立案后，被告李某以其经常居住地不在该辖区为由提出管辖权异议。法院经审查认为，李某确实在外地连续居住满一年以上，故将案件移送至李某经常居住地人民法院处理。

侵权案件管辖权的特殊问题

1. 涉外侵权案件的管辖

根据《民事诉讼法》第265条规定，涉外民事诉讼中，侵权行为实施地、结果发生地或被告住所地在中国领域内的，中国法院有权管辖。还可以依据国际条约和司法协助协定确定管辖权。

2. 共同侵权行为的管辖

对于共同侵权行为引发的纠纷，《民法典》规定了连带责任制度。在管辖问题上，可以起诉任何一个侵权人，也可以起诉多个侵权人，由法院根据具体情况确定管辖法院。

3. 网络环境下侵权案件的特点

互联网时代，侵权行为呈现出跨地域、隐蔽性强等特点。对此，通过司法解释明确规定，网络侵权行为的管辖可选择原告所在地或被告所在地法院。

准确确定侵权案件的管辖权是保障当事人合法权益、实现司法公正的重要环节。在实际操作中，需要严格按照《民事诉讼法》和《民法典》的相关规定，结合个案的具体情况，综合考量侵权行为地、被告住所地等因素，确保管辖权问题的妥善解决。

未来随着社会的发展和技术的进步，侵权案件的类型和复杂程度也将不断增加。人民法院应当在实践中不断经验，完善相关工作机制，为人民群众提供更加高效的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）