侵权责任的归责原则：以什么为主|归责原则解析

在民事法律体系中，侵权责任是调整民事权益受损后的法律责任的重要手段。而侵权责任的归责原则，则是确定侵权行为人应当承担民事责任的基本准则。厘清侵权责任的归责原则以什么为主，不仅是理论界和实务界的热点问题，也是司法实践中需要重点解决的核心命题。

从归责原则的基本概念出发，结合现行法律规定与司法实践，系统分析侵权责任的归责原则体系，并探讨在实际法律适用中“侵权责任的归责原则以什么为主”的核心问题。

侵权责任归责原则概述

侵权责任归责原则是确定行为人是否应当承担侵权责任的基本准则。其本质是对侵权责任构成要件及其证明标准的制度化表达，旨在平衡受害人权益保护与行为人自由之间的关系。

在现行法律体系中，侵权责任的归责原则主要包括：

侵权责任的归责原则：以什么为主|归责原则解析 图1

1. 过错责任原则：以行为人的主观过错为承担责任的基础。

2. 无过错责任原则：不以行为人的主观过错为前提，而是基于特定法律规定的情形直接确定责任。

3. 混合归责原则：结合过错责任和无过错责任的特点，在特殊情况下综合考虑多种因素确定责任。

从法律条文和司法实践来看，我国侵权责任法以过错责任为主导，辅以无过错责任原则，并在特定领域（如机动车交通事故责任、医疗损害责任等）确立了特殊的归责规则。这种“以过错责任为基础，结合无过错责任”的归责体系，体现了对行为人主观因素与客观风险的双重考量。

侵权责任归责原则的主要类型及适用情形

（一）过错责任原则：一般侵权行为的基本归责方式

过错责任原则是侵权责任法的核心原则，其基本含义是：行为人因自己的过错导致他人遭受损害时，应当承担相应的民事责任。在司法实践中，过错责任的认定通常需要受害人证明以下构成要件：

1. 行为人实施了侵权行为：即行为人实施了可能导致损害后果的事实行为。

2. 行为人主观上存在过错：包括故意和过失两种形态。

3. 受害人的权益受到实际损害。

4. 过错与损害之间存在因果关系。

在适用过错责任原则时，司法机关需要综合考虑案件的具体情境，运用证据规则确定各方的过错程度及其对损害后果的影响。在道路交通安全事故中，驾驶人是否存在超速、酒驾等行为是认定其过错的重要依据。

（二）无过错责任原则：特定领域的特殊归责方式

无过错责任原则是指在法律明确规定的情况下，无论行为人主观上是否有过错，只要客观上造成了损害后果，就应当承担民事责任。这种归责方式通常适用于以下情形：

1. 高度危险作业：如核能、烟花爆竹生产等具有极高风险的活动。

2. 特定物品的占有或使用：产品责任，即使生产者尽到了合理的质量检验义务，仍需对缺陷产品造成的损害承担责任。

3. 动物致害：饲养的动物造成他人损害时，除非受害人存在故意或重大过失，否则所有人应当承担赔偿责任。

（三）混合归责原则：特殊案件中的综合考量

在一些复杂的侵权案件中，法院会结合过错责任和无过错责任的特点，采取混合归责的方式。在建筑物抛掷物致人损害的案件中，可能通过“举证责任倒置”的方式降低受害人的证明难度（即由行为人证明自身与损害结果无关）。

侵权责任归责原则以什么为主的争议与解答

侵权责任的归责原则：以什么为主|归责原则解析 图2

（一）理论界的争论：以过错责任为主还是以无过错为辅

在侵权法领域，学者们对于“以什么为归责原则的主干”存在不同观点：

1. 以过错责任为主的观点认为，这种归责方式体现了对行为人主观心理状态的考察，能够更好地平衡各方利益，防止过度赔偿。

2. 以无过错责任为主的观点则强调，在高风险社会中，单纯依赖过错责任难以有效防范和分散风险，尤其是对于受害人而言，可能无法获得充分的损害赔偿。

（二）司法实践中的选择：综合考虑案件具体情况

从司法实践来看，并不存在一成不变的“主次之分”。法院通常根据案件的具体情境和法律规定，选择最能衡平各方权益的归责原则。

1. 在一般侵权案件中，过错责任是首选。

2. 在涉及高度危险或产品缺陷的案件中，则优先适用无过错责任。

3. 对于特殊主体（如未成年人）或者特定类型的行为，则可能采取混合归责的方式。

（三）未来的发展趋势：强化风险控制与损害预防

随着社会风险的增加和技术的进步，侵权法面临的挑战日益复杂。在产品责任领域，法律正在逐步向“严格责任”方向发展；在环境污染责任中，也开始引入“严格 liability”的理念。这些变化表明，未来的归责原则体系可能会更加注重对风险源的控制和损害预防。

侵权责任归责原则与其他责任形式的区别

在法律实践和理论研究中，侵权责任与违约责任是两种不同的民事责任形式。区分两者的归责原则对于正确适用法律尤为重要。

（一）产生基础不同

侵权责任：基于行为人实施的侵权行为，强调对他人合法权益的侵害。

违约责任：基于合同约定的义务未履行，强调对合同双方约定权利义务的违反。

（二）归责原则不同

侵权责任：以过错责任为主，结合无过错责任的原则性规定。

违约责任：通常采无过错责任，即不问行为人主观状态，只要存在合同义务的 breaches 即可承担责任。

（三）损害范围不同

侵权责任：损害范围更广泛，包括财产损失、人身伤害、精神损害等。

违约责任：损害范围通常限于合同履行利益的损失。

在探讨“侵权责任的归责原则以什么为主”这一问题时，我们需要认识到这是一个动态发展的过程。过错责任作为传统侵权法的核心，仍然发挥着重要作用；无过错责任的适用则体现了法律对风险社会的回应。在面对新型侵权类型（如算法歧视、人工智能产品责任等）时，侵权法的归责原则体系可能会进一步完善。

无论是理论研究还是实务操作，侵权责任的归责问题都应当以实现公平正义为目标，既保护受害人的合法权益，又能为行为人提供合理的预期空间。这种平衡才是侵权法价值的核心所在。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）