环境污染是侵权责任|法律认定与实务探讨

随着工业化进程的加快和人类活动对环境的影响日益加剧，环境污染问题成为社会关注的焦点。全球范围内频发的环境事件不仅威胁到了生态系统平衡，还直接或间接地损害了人民群众的健康和社会公共利益。在此背景下，探讨“环境污染是否为侵权责任”这一问题显得尤为重要。

环境污染行为与侵权责任的关系

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条明确规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”该条款确立了环境污染属于侵权行为的基本法律依据。环境污染行为作为典型的民事侵权行为，具有以下特征：

1. 违法性：环境污染行为通常违反了相关环境保护法律法规，如大气污染防治法、水污染防治法等。

2. 损害结果：污染物排放导致人身伤害或财产损失等实质性后果。

环境污染是侵权责任|法律认定与实务探讨 图1

3. 因果关系：环境损害与污染者的排污行为之间存在直接或间接的联系。

环境污染责任适用无过错责任原则。这意味着即使污染者在主观上不存在故意或过失，只要其实施了污染行为并造成了损害，便需承担相应的侵权责任。

如何认定环境污染侵权责任

1. 构成要件分析

加害行为：指污染者实施了超标排放污染物、违法倾倒危险废物等具体危害环境的行为。

损害结果：包括人身损害（如因空气污染导致的呼吸系统疾病）和财产损害（如土地污染造成的农作物减产）。

因果关系：需要证明污染行为与损害后果之间存在必然联系。实践中，通常通过专家意见、环境监测数据等证据来确立这一要件。

2. 举证责任分配

根据《侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形承担举证责任。”这意味着 ???只需证明污染行为与损害结果之间存在因果关系的可能性，而无须达到“排除合理怀疑”的标准。

共同侵权与环境污染责任

在现实情况中，环境污染往往是由多个主体共同作用的结果。内多家企业违法违规排放工业废水最终导致当地水质严重恶化。这种情况下，需要根据《侵权责任法》第六十七条的规定，综合考虑各污染者的排污种类、排放量等因素，公平合理地划分各自应承担的责任份额。

特殊主体的环境责任豁免

虽然一般情形下环境污染行为人需承担侵权赔偿责任，但法律也规定了免责或减轻责任的情形。根据《侵权责任法》第六十六条款，“污染者能够证明损害是因不可抗力所致”的，可以部分或全部免除责任。

典型案例分析

2015年震惊全国的“港特别重大火灾爆炸事故”就是一个典型的环境污染侵权案例。该事件不仅造成了严重的人员伤亡，也对周边环境和土壤造成了难以估量的影响。最终法院判决涉事企业和相关责任人承担巨额赔偿责任。

环境公益诉讼的发展与挑战

环境公益诉讼在得到快速发展。社会组织和检察机关有权作为原告提起诉讼，要求污染者承担停止侵害、恢复生态等民事责任。这种制度设计有效弥补了个人维权成本高和举证难度大的困境。

法律衔接与完善建议

尽管我国在环境污染责任认定方面已建立起较为完善的法律体系，但仍存在一些待改进的空间：

1. 因果关系证明机制：建议引入更多科学评估方法和技术手段，降低被害人的举证难度。

2. 损害赔偿范围：明确将精神损害赔偿纳入充分保障受害益。

3. 执行力度加强：建立严格的执法监督机制，确保判决得到有效落实。

环境污染问题关乎每个人的生存质量和社会的可持续发展。通过法律手段追究污染者的侵权责任，不仅是维护受害者合法权益的重要途径，也是推动企业履行社会责任、促进生态文明建设的有效手段。在“绿水就是银山”理念指引下，我们期待看到更加健全完善的环境法律制度和更高效的司法执行机制。

参考文献

1. 《中华人民共和国侵权责任法》

环境污染是侵权责任|法律认定与实务探讨 图2

2. 环境保护部，《排污许可证管理办法》

3. 司法解释及相关指导案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）