肖像权终身使用显失公平|法律争议与司法判解规则解析

随着互联网和数字化技术的快速发展，肖像权的保护与商业化利用之间的矛盾日益突出。近期，关于"肖像权终身使用显失公平"这一法律问题在司法实践中频频出现，引发了学界和实务界的广泛关注。从法律理论、司法判例、制度完善的维度展开分析，探讨在现有法律框架下如何平衡肖像权人权益与社会公共利益。

肖像权终身使用的法律争议

肖像权作为一项人格权，其内涵和外延均以《中华人民共和国民法典》为核心进行界定。根据民法典千零一十八条的规定，自然人对自己的肖像享有制作权、使用权、公开权等权利。

但在司法实践中，一些案件中出现了"肖像权终身使用"的约定或条款，这种约定往往与公平原则产生冲突。典型的争议包括：

1. 商业合同中的不平等约定

肖像权终身使用显失公平|法律争议与司法判解规则解析 图1

部分商业活动中，企业通过格式条款要求艺人或公众人物签署肖像使用权协议，约定授予其"终身且排他的肖像使用权"。这类约定在司法实践中被认定为显失公平的典型案例屡见不鲜。

2. 电子平台的服务条款

肖像权终身使用显失公平|法律争议与司法判解规则解析 图2

某些社交媒体平台或电子商务平台，在用户协议中设定"一旦上传照片即视为同意授予平台永久使用权"的条款，这种概括性授权涉嫌侵害肖像权人合法权益。

3. 特许经营中的捆绑授权

个别行业通过特许经营模式强制商签署肖像使用协议，约定将肖像权作为经营资源的一部分进行长期授权，这种做法往往引发法律纠纷。

司法实践中的应对规则

针对"肖像权终身使用显失公平"的问题，通过一系列司法解释和判例明确了裁判标准：

1. 合同效力的审查要点

根据《民法典》百五十一条规定，重大误解或显失公平的民事法律行为可以撤销。在具体案件中，法院会重点审查以下

授权范围是否合法合理

期限设置是否符合常理

权利义务是否对等

是否存在强制、欺诈因素

2. 公示规则的应用

在《关于审理涉及公民肖像权、姓名权的民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确要求，平台或企业使用他人肖像应当以适当方式予以显着标识，并在合理期限内提供撤回机制。

3. 恢复原状的责任承担

如果法院认定某项授权属于显失公平，通常会判令侵权方立即停止非法使用行为，并采取技术手段对相关内容进行删除。还可能需要承担赔偿责任。

制度完善的建议路径

为解决"肖像权终身使用显失公平"这一法律问题，可以从以下几个方面完善相关法律体系：

1. 完善格式条款规制

建议明确将涉及肖像权授权的格式条款纳入特别监管范围，要求企业在制定相关协议时进行显着提示，并设置必要的期限限制。

2. 建立肖像权使用登记制度

通过建立全国统一的肖像权使用信息平台，要求企业对使用行为进行备案，并定期向肖像权人提供权利行使情况报告。

3. 强化司法救济途径

明确设立专门的肖像权纠纷立案窗口，并简化诉讼程序。推广适用诉前调解机制，鼓励行业协会参与纠纷化解。

4. 加强行政执法力度

建议各级市场监督管理部门加大对违法使用肖像行为的查处力度，建立约谈机制和失信惩戒制度。

"肖像权终身使用显失公平"这一问题的妥善解决，不仅关系到个人权益保护，更涉及到社会诚信体系建设。在数字经济时代，需要社会各界共同参与构建完善的法律治理体系，既要维护市场秩序，又要保障个人合法权益，实现经济效益与社会效益的共赢发展。

注：本文基于第六巡回法庭近期审理的相关案件进行研究，结合《民法典》相关条款和司法解释规则编写而成。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）