侵权责任法总则简答题|归责原则与法律适用解析

侵权责任法作为民商法的重要组成部分，是调整民事主体之间因侵害民事权益而产生的权利义务关系的法律规范。其总则部分涵盖了基本概念、基本原则和一般规则等内容，是理解整个侵权责任法体系的关键。围绕“侵权责任法总则简答题”这一主题，从归责原则、绝对权保护请求权与侵权损害赔偿的区分以及《民法典》对传统制度的重大修改等方面进行系统阐述。

侵权责任法总则的基本概念

侵权责任法总则是指在处理侵权行为时适用的一般规则和基本原理。它包括了侵权行为的概念、构成要件、归责原则、免责事由以及损害赔偿等重要内容。通过这些规定，法律旨在平衡各方利益，维护社会公平与正义。

1. 侵权行为的定义

侵权责任法总则简答题|归责原则与法律适用解析 图1

侵权行为是指行为人因过错或法律规定的原因，侵害他人民事权益并造成损害的行为。这一概念贯穿于整个侵权责任法体系中，是确定行为人是否承担民事责任的基础。

2. 归责原则的意义

归责原则是认定侵权责任的核心标准，决定了在行为人与受害人之间如何分配责任。不同的归责原则适用于不同类型的侵权行为，直接影响到法律责任的范围和方式。

3. 绝对权保护请求权与侵权损害赔偿的区别

这是《民法典》对传统侵权责任制度的重大修改之一。张三老师在其讲座中详细对比了这两种权利的不同：前者主要针对物权等绝对权利受到侵害时的权利主张，后者则适用于更广泛的民事权益受损情形。

侵权责任的归责原则

归责原则是侵权责任法的核心内容，直接关系到行为人是否需要承担法律责任。根据《民法典》的规定，侵权责任的归责原则主要包括以下几种：

1. 过错责任原则

过错责任原则要求行为人在主观上存在故意或过失，并且其行为与损害后果之间具有因果关系时才需承担责任。这是最常见的归责方式。

2. 无过错责任原则

在特定法律规定的情形下（如高度危险作业、产品缺陷等），即使行为人主观上没有过错，也要承担侵权责任。这种制度设计体现了对特殊风险的严格控制。

3. 公平责任原则

当各方均无明显过错时，法律会基于公平考虑，要求双方合理分担损失。这一原则适用于难以完全归责于某一方的情况。

绝对权保护请求权与侵权损害赔偿的区分

这一修改是《民法典》的重要创新之一。根据张三老师的讲座

1. 绝对权保护请求权

主要针对物权等绝对权利受到侵害的情形，受害人可以直接要求停止侵害、排除妨碍或消除危险，无需证明行为人的过错。

2. 侵权损害赔偿

这是更为普遍的责任形式，适用于更广泛的民事权益受损情形。受害人需要通过证明行为人有过错以及存在因果关系来主张损害赔偿。

《民法典》对传统制度的修改和完善

侵权责任法总则简答题|归责原则与法律适用解析 图2

1. 规则体系的优化

新规进一步明确了侵权责任的一般构成要件和特殊规则，使得法律适用更加清晰。

2. 特殊侵权行为的规定

加强了对特定类型侵权行为（如环境污染、医疗损害）的责任追究，体现了时代发展的需要。

3. 损益计算规则的改进

新规在损害赔偿数额的计算上更加注重合理性，避免了过分加重行为人责任的现象。

通过对侵权责任法总则核心内容的分析可以发现，《民法典》的相关规定体现了对社会现实问题的关注和回应。理解和掌握这些知识对于正确处理民事纠纷、维护合法权益具有重要意义。未来随着法律实践的深入，相关理论和规则也将不断完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）