新修订着作权法赔偿金额|着作权侵权责任的加重与法律适用

随着我国知识产权保护意识的不断增强，着作权法的修订成为社会关注的焦点之一。此次着作权法的修订重点调整了着作权侵权行为的民事赔偿责任范围，特别是加大了对严重侵权行为的惩罚力度，这在理论界和实务部门引发了不少热烈讨论。

从新修订着作权法对赔偿金额的重大调整入手，探讨此次法律修改的原因、涵盖内容及其适用中存在的若干问题，力图为相关主体提供有益的参考。

新修订着作权法中关於赔偿金额的主要变化

2020年1月，《着作权法》第三次修订通过并於2021年6月1日正式施行。此番修订中最受瞩目的莫过於加大了着作权侵权行为的民事赔偿责任，具体表现在以下几个方面：

（一）明确规定惩罚性赔偿制度

新修订着作权法赔偿金额|着作权侵权责任的加重与法律适用 图1

新法第54条首次引入了惩罚性赔偿规定：「侵权行为情节严重的，可以根据权利人请求，按照 ochma 的2倍以上5倍以下确?赔偿数额。」这意味着在我国着作权 infringement 案件中，法院可根据侵权情节轻重，在 ochma 基础上进一步增加惩罚性赔偿金额。

（二）提高法定赔偿上限

新法将之前法定赔偿的最高限由50万元（人民币，下同）提升至50万元，这个力度在国际着作权立法中也属较高水平。这样调整的目的在於有效遏制规模化、专业化的侵权行为。

（三）新增最低赔偿下线

为防止侵权人因侵权成本过低而肆意侵权，新法设定了法定赔偿的最低限：「 illegal act 的情况，赔偿数额不得低於 ochma 五百元。」这样的设计既防止了判赔过低的问题，又避免了「过罚失衡」。

新规定的理论与实务基础

此次着作权法关於赔偿责任的重大调整并非简单的立法技术修订，而是基於以下多方面的考虑：

（一）当前着作权保护的现状需求

随着互联网的快速发展，着作权侵权形式呈现出新型态和复杂性。网络侵权、恶意等问题层出不穷，传统的赔偿标准已无法对此进行有效遏制。

近年来也通过司法解释不断提高侵权赔偿金额，此次修法可谓落实了长期以来 Judiciary 的实务诉求。

（二） comparative law 的借鉴

此次修订参考了美圆、欧盟等主要着作权立法体系中关於加大侵权责任的设计。美国《DMCA》就设有惩罚性赔偿规定，英国《Copyrights Act 2014》也通过提高法定赔偿限额来加强保护。

新修订着作权法赔偿金额|着作权侵权责任的加重与法律适用 图2

（三）侵权成本与市场的危害

根据多项调查报告显示，市场造成了巨大的经济损失。提升赔偿力度能有效增加侵权成本，从源头上治理着作权市场的失序问题。

新规定实施过程中的若干问题及建议

虽然此次修订意义重大，但在理论和实务层面仍有不少值得进一步探讨的空间：

（一）惩罚性赔偿具体适用标准不够明晰

法律文稿对「情节严重」的认定缺乏明确标淮。各地法院在司法实践中有不同判解，这影响了规则统一性和可预期性。

（二） ochma 计算基准有待进一步明确定义

新法在计算 ochma 时涉及多个影响因素，但在法律文稿中并未细化具体考量标准。这需要在司法解释中予以明确。

（三）权利举证难的问题仍待解决

着作权持有人往往面临着侵权事实和损失金额的举证难题。如何降低权利人的证明标准，仍有待进一步制度创新。

此次着作权法关於赔偿责任的重大修订标志着我国着作权保护进入新阶段。通过大幅提高侵权成本，法律目的在於塑造良好的着作权市场秩序。但要在实务中取得预期效果，仍需要 Judiciary 、着作权行政主管部门以及权利人的共同努力。

我们期待今回の着作权法の実施を通じて、creative industries 得到更好的保护，copyright infringement问题得到有效遏制，为知识产权保护体系的进一步完善贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）