侵犯名誉权负刑事责任|依法追究侵害名誉权的刑事法律责任

名誉权作为公民的一项基本人格权利，受到法律的严格保护。我国《民法典》明确规定了自然人、法人享有名誉权，并禁止任何组织或者个人实施侵害他人名誉权的行为。在实践中，依然存在大量通过网络或其他方式故意捏造事实、散布虚假信息，严重损害他人社会评价和信用利益的行为。这些行为不仅侵犯了公民的民事权益，更在某些情况下构成了刑事犯罪，需要承担刑事责任。

侵犯名誉权负刑事责任？

“侵犯名誉权负刑事责任”，是指行为人实施了超出民事侵权范畴，符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定的特定情节，从而需要承担刑罚或其他刑事强制措施的法律责任。根据我国法律规定，侵害他人名誉权的行为可能构成以下罪名：

侵犯名誉权负刑事责任|依法追究侵害名誉权的刑事法律责任 图1

1. 侮辱罪：指使用暴力、胁迫或其他方法公然贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的行为。

2. 诽谤罪：指捏造事实或者利用现有信息损害他人名声，情节严重的行为。

3. 寻衅滋事罪：指在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其中可能包括针对特定人的侮辱或诽谤行为。

4. 非法侵入计算机信息系统罪或其他网络犯罪：如果行为人通过技术手段非法侵入他人网络系统，窃取、篡改或散布含有他人名誉信息的数据，则可能构成此类犯罪。

侵犯名誉权负刑事责任的罪名构成要件

（一）侮辱罪

1. 客观方面：

行为人实施了以暴力或其他方式公然侮辱他人；

至少造成一人重伤（通常认定为情节严重）。

2. 主观方面：

行为人必须是故意为之，且明知自己的行为会导致受害人名誉受损的结果。

3. 加重情节：

使用暴力手段实施侮辱，导致被害人重伤、死亡或精神失常；

在公共场所多次实施侮辱行为，造成恶劣社会影响。

（二）诽谤罪

1. 客观方面：

行为人捏造事实并进行散布，或者在信息来源合法的情况下以特定方式传播虚假事实，足以损毁他人名誉。

2. 主观方面：

须出于故意，并且明知其行为可能对他人造成损害。

3. 加重情节：

损害他人企业商业信誉或商品声誉，给受害人带来重大经济损失；

行为人将虚假信息公之于众，引发社会广泛关注，影响恶劣。

（三）寻衅滋事罪

1. 客观方面：

侵犯名誉权负刑事责任|依法追究侵害名誉权的刑事法律责任 图2

在公共场所辱骂、诽谤他人，情节严重。

2. 主观方面：

通常表现为随意性较大，带有一定挑衅性和破坏性目的。

3. 加重情节：

导致被害人精神失常或自杀等严重后果；

在网络上实施此类行为，引发广泛传播和恶劣社会反响。

侵犯名誉权负刑事责任的认定标准与例外情形

（一）责任认定原则

1. 区别对待原则：

对于以牟利为目的或情节恶劣的行为人，应从重处罚；

行为人主动消除影响、积极赔偿损失的，可依法从轻处理。

2. 证据审查标准：

公诉机关需严格审查证据链条的完整性和证明力，确保定罪量刑准确无误。

3. 因果关系的认定：

必须证明被害人的实际损害后果与行为人的行为之间具有直接因果关系。

（二）例外情形

1. 合法权利行使：

行使规定的言论、新闻报道等合法权利，即便对他人名誉造成一定影响，也不构成犯罪。

2. 过失行为：

如果行为人并非故意实施侵害名誉权的行为，则仅需承担民事责任，无需负刑事责任。

3. 轻微情节：

对于情节显着轻微的侮辱或诽谤行为，可以通过治安处罚或其他非刑罚手段处理，无需动用刑事法律。

依法追究侵犯名誉权刑事责任的法律意义

（一）法律价值

1. 维护人格：

刑事法律规定有助于保护的人格权益，防止因名誉受损而遭受心理和精神伤害。

2. 引导社会风尚：

对于恶意传播虚假信息、破坏他人声誉的行为进行刑事处罚，能够形成有效 deterrent effect ，净化网络空间和社会环境。

3. 平衡各方利益：

在保护合法权益的也注意防止权利滥用，确保与秩序之间的合理平衡。

（二）实践意义

1. 规范网络行为：

随着互联网的快速发展，网络名誉权侵害案件频发。通过刑事手段打击违法行为，有助于维护良好的网络生态。

2. 统一司法标准：

明确侵犯名誉权刑事案件的法律适用范围和量刑标准，确保司法实务中裁判尺度的一致性。

3. 教育引导作用：

通过对典型案件的公开审理和宣判，向公众传递正确的法律价值导向，提升全社会对名誉权保护的认知水平。

案例分析：侵犯名誉权负刑事责任典型案例

案例一：网络诽谤案

案情简介：

犯罪嫌疑人李某因与被害人王某存在商业竞争关系，在某社交上捏造事实，称王某经营的公司存在严重质量问题，并附上虚假检测报告。

此帖引发广泛关注和转发，导致王某企业声誉遭受重大损失，多名客户订单。

法院判决：

法院认定李某构成诽谤罪，鉴于其行为造成恶劣社会影响且情节严重，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

案例二：侮辱引发精神损害案

案情简介：

犯罪嫌疑人张某因与被害人赵某发生邻里纠纷，在社区群中多次发表带有侮辱性的言论，并将赵某的家庭住址和私人信息一并发布，引发多名网友前往其居所闹事。

赵某因此承受巨大精神压力，最终确诊为抑郁症。

法院判决：

法院认定张某构成侮辱罪，考虑其行为造成的严重后果，判处拘役六个月，并公开道歉以消除影响。

如何预防和应对侵犯名誉权的刑事风险

（一）法律风险防范建议

1. 提升法律意识：

应当增强对自身权利的保护意识，了解相关法律法规，避免因不当言论或行为触犯法律。

2. 谨慎网络发言：

在网络空间发表评论时，应基于事实，避免随意转发未经证实的信息，防止无意中侵犯他人合法权益。

3. 及时固定证据：

若发现自身名誉权受到侵害，应及时保存相关证据，并通过法律途径维护权益。

（二）应对侵权行为的具体措施

1. 协商解决：

面对轻微名誉权侵害，可尝试与对方进行沟通协商，要求其停止侵权并赔礼道歉。

2. 寻求司法帮助：

对于严重侵权行为，应果断采取法律手段，向法院提起诉讼，追究加害人的刑事责任和民事赔偿责任。

3. 利用行政资源：

向公安机关报案或向互联网信息主管部门投诉举报，借助行政力量打击违法行为。

侵犯名誉权的刑事责任追究是现代法治社会对人格权益保护的重要体现。通过对典型案例的分析和法律条文的解读，我们可以看到，依法打击侵害他人名誉权的犯罪行为，不仅是维护个人合法权益的重要手段，也是构建和谐社会、保障基本权利的重要举措。随着法律法规的不断完善和社会治理能力的提升，相信在侵犯名誉权刑事案件的审理中将更加注重公平正义和程序正当性，进一步促进法律体系的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）