截图与肖像权的法律界定——从民法典视角解析

在当今数字化时代，截图作为一种常见的信息获取和传播方式，在社交网络、工作交流等场景中被广泛应用。关于"截图算不算侵犯肖像权"这一问题，始终存在广泛的争议和讨论。从法律角度出发，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，深入解析 screenshot 的法律属性及其与肖像权之间的关系。

What is 图片截取 in legal terms?

在法律领域，"截图"这一行为可以被视为对电子数据的一种提取和保存。根据《中华人民共和国民法典》第1025条："行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理的范围内处理个人隐私信息的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外..."。合理使用原则是判定 screenshot 是否侵犯肖像权的重要标准。

截图与肖像权的法律界定——从民法典视角解析 图1

- 个人在非公开场合，出于正当用途截取网络内容，并未作商业利用的，通常不视为侵权。

- 商业主体未经许可，在广告宣传、产品推广中使用他人截图的，则可能构成侵权行为。

Screenshot与肖像权的法律界定

1. 肖像权的定义

根据《民法典》第1018条："肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在载体上所反映的特定自然人的人格特征的形象。"，肖像权主要涉及对个人信息形象的专有权。

2. 未经许可使用截图的法律后果

- 民事责任：根据《民法典》第1025条，未经许可使用他人肖像可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

- 刑事责任：如果行为构成侮辱罪或诽谤罪，则需承担相应的刑事责任。

3. screenshot的特殊性

由于截图是在数字环境下获取，其传播速度快、影响范围广等特点使得法律适用更具复杂性。 courts often consider the screenshot"s purpose, context and scope when determining infringement.

截图与肖像权的法律界定——从民法典视角解析 图2

实际案例分析

案例一：某社交平台用户未经许可发布公众人物照片作为表情包。

- 法院认为：这种使用方式属于合理使用，不构成侵权。但需注意的是，若用于商业用途则另当别论。

案例二：某商家在广告中使用消费者的照片作截图

- 法院判决：构成了对肖像权的侵害，判令停止使用并赔偿损失。

新技术环境下的法律挑战

随着AI技术的发展，通过screenshot合成虚假图像的情况日益增多。这种情况将面临更为复杂的法律问题：

1. AI换脸技术可能导致的身份假冒风险

2. 电子证据保全的技术难题

3. 网络平台的监管责任界定

权利人的维权途径

1. 收集保存证据：包括侵权截图，侵权网站页面内容等。

2. 发函通知：要求侵权方停止使用并消除影响。

3. 提起诉讼：通过法律途径维护自身权益。

与建议

screenshot 的法律属性在不同情境下具有不同的评价标准。一般而言：

1. 个人间的非营利性截图通常不构成侵权；

2. 商业用途中使用他人肖像截图则需谨慎，最好获得授权；

3. AI技术的应用增加了法律认定的复杂性，相关主体应提高法律意识。

随着数字经济的发展， screenshot 的合法性问题将成为一项长期课题。既需要法律条文的不断完善，也要求社会各界提升法律意识，在促进技术创新与保护个人权益之间找到平衡点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）