环境侵权责任的成因及其法律分析

现代社会，随着工业化进程的加快，环境保护已成为全球关注的焦点。在中国，环境侵权问题日益突出，由此引发的民事责任纠纷也不断增加。从环境侵权责任的基本概念入手，详细探讨其成因，并结合现行法律法规进行分析。

环境侵权责任的概念界定

环境侵权是指行为人因环境污染或者生态破坏造成他人人身权、财产权或环境权益损害的行为。根据相关法律理论，环境侵权可以分为积极的侵害行为和消极的不作为两种情形。在化工企业排放有害气体导致附近居民健康受损的情况下，该企业的行为就构成环境侵权责任。

在中国，《民法典》首次明确将“绿色条款”纳入对环境侵权责任做出了系统规定。《中华人民共和国环境保护法》及相关司法解释也为环境侵权责任的认定提供了法律依据。这些法律法规共同构建了我国环境侵权责任制度的基本框架。

环境侵权责任的成因及其法律分析 图1

环境侵权责任的主要成因

（一）行为违法性

行为的违法性是构成环境侵权责任的前提条件，具体表现为违反环境法律法规或污染环境的行为准则。企业在生产过程中超标排放污染物，必然导致周围环境质量下降，损害附近居民的生活环境。

在认定行为违法性时，需要结合《环境保护法》、《大气污染防治法》等法律的具体规定进行分析。司法实践中，法院通常会综合考虑污染程度、排放方式以及是否获得相关行政许可等因素。

（二）损害事实

环境侵权责任的成立需要有实际的损害后果。这里的“损害”不仅包括人身伤害和财产损失，还包括环境权益的侵害。在发生了水污染事件后，当地居民的人身健康权和饮用水权均遭受了不同程度的影响。

在具体认定过程中，法院通常会要求原告提交环境污染监测数据、医疗诊断记录等证据材料来证明其损害事实的存在。

（三）因果关系

环境侵权责任的构成还需要具备法律上的因果关系。即污染行为与损害结果之间必须存在必然联系。这种因果关系既包括直接原因也包括间接原因。

在司法实践中，由于环境损害具有复杂性和滞后性特点，法院通常会借助环境科学专家意见和环境评估报告来认定因果关系。

（四）主观过错

环境侵权责任的成立一般需要行为人具备主观过错。这种过错可以表现为故意或过失两种形态。对于企业而言，未尽到环境保护义务就构成过失。

在些特殊情况下，即使不存在直接的过错，但如果污染行为符合《民法典》千二百二十九条关于“风险责任”的规定，则仍需承担相应责任。

环境侵权责任的成因及其法律分析 图2

环境侵权责任的主要类型

根据损害对象的不同，环境侵权责任可以分为以下几种主要类型：

1. 侵害人身权：如因环境污染导致他人身体疾病。

2. 侵害财产权：如因空气污染造成农作物减产。

3. 侵害环境权益：如企业在自然保护区内非法建设导致生态破坏。

典型案例分析

在实践中，有一则典型案例可以说明上述成因的具体运用。化工厂未按要求安装废气处理设备，排放的有害气体直接导致附近居民出现呼吸道疾病。在该诉讼案件中：

- 行为违法性：化工厂超标排放污染物。

- 损害事实：居民健康受损。

- 因果关系：经环境监测部门鉴定确认。

- 主观过错：企业未尽到环保法定义务。

法院最终判决该工厂承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并要求其支付环境污染治理费用。这一案例充分体现了环境侵权法律规则的适用过程。

共同侵权及责任分担

环境侵权案件逐渐呈现出多方主体参与的特点。在些情况下，可能涉及多个侵权行为人和多种致害原因。在跨区域大气污染案中，有多家工厂联合排放污染物，导致严重的环境污染问题。

根据《民法典》的相关规定，共同侵权行为人需要承担连带责任。受害者可以向任何一名侵权人主张全部赔偿。这种制度设计大大加重了污染企业的违法成本。

在具体的责任分担机制上，法院通常会综合考虑各方的过错程度、行为方式以及承担责任的能力等因素，按照公平原则进行分配。

环境侵权责任的法律依据

（一）基本法规定

《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国环境保护法》是处理环境侵权案件的主要法律依据。《民法典》专门对环境污染和生态破坏责任做出了详细规定。

（二）司法解释及政策文件

先后出台了多个关于环境资源审判的司法解释，为实践中统一裁判尺度提供了指导。及其相关部门也制定了一系列环境保护规范性文件，这些都成为处理环境侵权案件的重要依据。

（三）环境污染强制责任保险

我国逐步推行环境污染责任保险制度。通过市场化手段分散企业风险的也为受害人提供了更充分的损害赔偿保障。

环境侵权责任认定中的特殊问题

在司法实践中，环境侵权责任的认定往往面临一些特殊困难：

1. 因果关系证明难：环境污染与健康损害之间的因果关系可能涉及复杂的科学知识。

2. 损害范围确定难：需要专业机构对污染影响范围进行评估鉴定。

3. 证据收集难度大：受害人有时难以取得污染企业违法排放的直接证据。

针对这些问题，法院可以通过专家意见、环境监测数据和第三方鉴论等方式加以解决。

随着生态文明建设不断推进，我国环境侵权责任制度必将进一步完善。未来的立法和司法实践将更加注重系统性思维和风险防范理念，以推动形成全社会共同参与环境保护的良好局面。

在法律适用方面，需要进一步统一裁判尺度，加强对新型疑难案件的研究，确保公平正义得到实现。应积极推动环境修复机制的发展，在损害赔偿之外更多地关注生态修复责任的落实。

环境侵权责任制度是维护人民群众环境权益的重要保障，也是推动企业履行环境保护义务的有效手段。在背景下，必须进一步完善相关法律制度，创新责任承担方式，构建起多元共治的环境法治新格局。

我们希望能够更清晰地理解环境侵权责任的构成要件及其法律适用问题，为未来的实践和研究提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）