网络肖像权的法律保护与侵权认定-以昵图网为例

在互联网快速发展的今天，肖像权作为一种人格权，其在网络环境下的保护和侵权认定问题日益受到关注。随着社交平台、搜索引擎及相关网络服务的普及，“照片搜索”“图片分享”等业务逐渐成为公众日常生活的一部分。随之而来的是大量因使用他人肖像图片引发的法律纠纷。以昵图网这样的图片搜索引擎为例，未经许可使用他人肖像图片的行为屡见不鲜，这不仅损害了肖像权人的合法权益，也对社会公共利益造成了影响。

本文旨在通过对“昵图网找的人物有肖像权吗”这一问题的分析，探讨肖像权在网络环境下的法律保护路径，明确侵权认定的标准，并提出相应的风险防范建议。

网络肖像权的法律保护与侵权认定-以昵图网为例 图1

肖像权的基本概念与法律依据

1. 肖像权的定义

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用和利益的专有权。根据《中华人民共和国民法典》第1018条的规定，肖像权属于人格权的一种，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开他人的肖像。

2. 肖像权的客体

肖像权的保护对象不仅包括传统意义上的照片、画像等二维图像，还包括电子形式的作品，如数字照片、视频片段中的形象等。这些载体都承载着自然人独特的外貌特征和人格利益。

3. 法律依据

在中国，《民法典》是调整肖像权相关问题的基本法律。《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释也对肖像权在网络环境下的保护进行了细化。

在昵图网中使用他人肖像图片的权利归属

1. 肖像权的初始归属

一般来说，肖像权属于肖像本人。除非存在合法授权或约定，否则任何组织或个人不得以营利为目的使用他人的肖像图片。在拍摄过程中，拍摄者若未与被摄人签订明确的使用权协议，其对照片享有的仅为摄影作品的着作权，而并不能当然取得肖像权的使用权。

2. 肖像权的行使边界

肖像权作为一项人身权利，具有专属性和排他性。这意味着即使拍摄者在法律上拥有张图片的着作权，未经肖像权人同意，其也不得将该图片用于商业用途或其他可能损害肖像权人利益的行为。

3. 特殊情形下的权利归属

在些情况下，肖像权的行使可能会受到限制或例外：

- 当肖像权人的行为本身具有一定的社会危害性（如从事违法犯罪活动）时，相关行政机关或司法机关有权使用其肖像进行公告或曝光。

- 在新闻报道中，为了公共利益的需要，可能合理使用公众人物的肖像（详见下文）。

在昵图网中使用他人肖像图片是否侵权？

1. 未经许可使用他人肖像的行为构成侵权

根据《民法典》第1026条的规定，“合理实施下列行为可以不经肖像权人同意：…为依法履行公职或者参加社会活动进行报道，……”。

在实践中，许多通过搜索引擎获取的肖像图片并未获得肖像权人的授权。昵图网作为一个提供图片搜索服务的平台，其用户可能上传了大量的未经授权的肖像图片。这些行为通常构成对肖像权人合法权益的侵害。

网络肖像权的法律保护与侵权认定-以昵图网为例 图2

2. 肖像权侵权认定的具体标准

在司法实践中，法院通常会综合以下因素来判断是否构成肖像权侵权：

- 行为人是否以营利为目的使用他人肖像；

- 使用行为是否可能造成肖像权人的利益损害；

- 是否存在合法的抗辩事由（如新闻报道）。

3. 典型案例分析

在公众人物起诉昵图网侵权案件中，法院认为：尽管 defendants声称其图片来源于公开渠道，但未提供任何授权证明。其行为构成对原告肖像权的侵害，并需承担相应的民事责任（如停止侵权、赔偿损失）。

肖像权保护与网络平台的责任

1. 网络平台的注意义务

根据《民法典》第194条的规定，网络服务提供者需要对其用户发布的内容尽到合理的审查义务。这包括对可能侵犯他人合法权益的内容采取必要的管理措施（如屏蔽、删除）。

对于图片搜索引擎而言，是否存在“红旗标准”（即平台明知或应知侵权内容的存在）是关键。在些情况下，法院认为昵图网应当意识到未经授权的肖像图片可能存在侵权风险，并采取更具针对性的过滤措施。

2. 用户的责任

即便平台尽到了合理的注意义务，用户仍需对自己的行为负责。如用户上传了未经授权的肖像图片，则可能直接构成对肖像权人的侵权，而不仅仅依赖于平台的技术手段或管理模式。

肖像权保护与网络自由的平衡

1. 值得倡导的行为规范

- 用户在使用搜索引擎获取他人图片时，应当核实是否存在合法授权；

- 平台可进一步加强对肖像图片的标注和管理，提供更完善的授权信息查询机制。

2. 对未来发展的思考

随着人工智能、区块链等技术的发展，未来的版权保护和权利管理可能变得更加智能化。通过电子 watermark 技术追踪图片的来源，并实时监控其使用情况，这将为肖像权的保护提供更多可能性。

“昵图网找的人物有肖像权吗”这一问题实质上反映了当前网络环境下肖像权保护的困境与挑战。面对技术发展带来的新型侵权形式，我们需要在尊重个人权益的平衡网络环境中的信息自由与秩序维护。通过法律完善、技术创公众意识提升，我们有望在未来的社会治理中寻找到更为和谐的利益平衡点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）