动物袭人侵权责任|法律适用与责任追究机制

随着人类活动范围的不断扩大和城市化进程的加快，人与野生动物、家养动物之间的接触日益频繁。因动物袭击引发的人身伤害事件屡见不鲜，严重威胁了人民群众的生命财产安全，也在法律实践中引发了诸多争议和探讨。动物袭人侵权责任这一话题，既是民法领域的热点问题，也是社会公众普遍关注的焦点。从法律角度出发，系统阐述动物袭人侵权责任的概念、构成要件、责任承担机制及相关法律规定，旨在为类似事件提供理论参考和实践指导。

动物袭人侵权责任的基本概念

动物袭人侵权责任是指 animal attacks 或者 pets causing harm 的行为给他人的人身或财产造成损害时，其饲养人或者管理人需要依法承担的民事责任。在法律术语中，这一问题通常被称为"动物致害责任"，属于物件损害责任的一种特殊类型。需要注意的是，在这里，animal 指的不仅是野生动物，也包括家养宠物（如狗、猫等），甚至一些具有危险性的特种养殖动物（如老虎、狮子等）。

根据《中华人民共和国民法典》第1245条规定："饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。"这一条款明确规定了饲养动物致害的责任主体及其基本免责条件。

动物袭人侵权责任|法律适用与责任追究机制 图1

动物袭人侵权责任的具体认定

（一）责任构成要件

1. 加害行为：即动物实施的攻击性行为必须具有违法性，造成他人人身或财产的实际损害。在判断是否构成侵权时，需要考虑动物的行为是否符合其本能特性与管理环境是否存在不当因素。一只未被妥善拴养的烈性犬伤人事件中，饲养人的管理过失可能成为加重责任的重要因素。

2. 因果关系：被侵权人遭受的损害必须与加害动物的行为之间存在直接的因果关系。在司法实践中，需要严格界定因果关系的范围，避免扩大解释导致不必要的赔偿负担。

3. 主观过错："动物袭人"事件中，行为人（饲养人或管理人）是否存在主观过错是判断其是否承担侵权责任的关键因素之一。具体而言：

- 如果损害是由动物的正常本能行为引发，则需要考察行为人是否尽到了合理的管理义务；

- 如果因第三人的挑逗或其他外在因素导致动物攻击，则需进一步分析各方的责任分担。

（二）归责原则

1. 无过错责任原则：根据民法典的规定，饲养动物致害责任采"无过错责任原则"。这意味着即便行为人尽到了合理的管理义务，仍然需要为其饲养动物的损害后果承担责任，除非能够证明受害人存在故意或重大过失。

2. 减轻或者免除责任的事由：根据民法典第1245条的规定，如果受害人对损害的发生存在过错，则可以相应减轻甚至免除行为人的责任。这在司法实践中具有重要意义，尤其是在处理野生动物伤人案件时需要特别注意。

动物袭人侵权责任的类型划分

（一）家养宠物致害的责任承担

家养宠物是生活中最常见的动物种类，在为人们带来精神慰藉的也存在一定的安全隐患。根据现行法律规定，家养动物致害的责任原则上由其饲养人承担，但在以下情况下可能需要适当减轻或免除责任：

- 被侵权人的不当行为（如恶意挑衅、追逐等）；

- 第三人的过错干预；

- 不可抗力因素。

（二）动物园或专业机构的管理责任

对于动物园等专业机构饲养的野生动物，其致害责任认定应当遵循更高的管理标准。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和相关司法解释，此类机构必须采取必要措施确保动物处于安全可控状态，否则一旦发生逃逸伤人事件，需承担相应的赔偿责任。

（三）流浪动物致害的责任承担

动物袭人侵权责任|法律适用与责任追究机制 图2

流浪动物致害问题日益突出，其饲养人或管理人的认定往往成为争议焦点。在实践中：

- 如果能够查明具体饲养人，则由其承担主要责任；

- 如果无法查明，则可能需要政府相关部门或其他有利害关系的主体分担赔偿责任。

典型案例分析与法律适用

（一）动物园老虎伤人案

2016年，八达岭野生动物园发生了一起游客擅自下车导致被老虎攻击的重大伤亡事件。此案在社会上引发了广泛讨论：

- 管理过失：动物园是否存在未尽到安全提示义务的问题？围栏是否足够高、安全警示标识是否明显等。

- 受害人过错：游客违规行为是否构成重大过失，从而影响责任划分？

最终法院判决认为，受害人擅自下车的行为构成了重大过失，应当减轻动物园的赔偿责任。

（二）流浪狗咬人案

社区内长期存在一只无人管理的流浪狗，最终导致一位老人被咬 injured。：

- 流浪动物的实际控制人难以确定时，可能需要由社区、物业等单位承担相应的管理责任；

- 如果能够查明原饲养人，则其仍需承担主要赔偿责任。

完善我国动物袭人侵权责任法律制度的建议

1. 加强立法体系的完善：建议在民法典之外制定专门的"动物损害责任法"，对不同类型的动物致害案件作出更加细化的规定。

2. 强化管理主体责任：

- 对于专业机构（如动物园）应规定更高的管理标准；

- 建立健全流浪动物管理机制，明确政府职能部门的责任。

3. 引入保险制度：建议将动物损害责任纳入商业保险范围，分散赔偿风险，减轻公民个人的经济负担。

动物袭人侵权责任问题看似简单，实则涉及法律、伦理、社会管理等多方面内容。如何平衡好保护动物权益与保障人民群众生命财产安全之间的关系，考验着我们每一个人的责任和智慧。相信随着法律法规的不断完善和社会治理能力的提升，类似事件的发生率和危害程度都将得到有效的控制。

在这个过程中，我们需要社会各界的共同努力：

- 公众需要提全意识，遵守相关规定；

- 政府部门要加强监管，完善相关配套措施；

- 司法机关要公正司法，确保法律的正确实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）