民法典视角下：动物致损的侵权责任及其承担方式解析

随着城市化进程的加快和人们生活水平的提高，饲养宠物、家畜等动物的家庭越来越多。与此动物致损事件也频繁发生，成为社会关注的焦点问题。在法律实践中，如何界定动物致损的责任归属，成为了司法机关和法律从业者需要解决的重要课题。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物致损责任属于特殊侵权责任的一种，在归责原则、责任承担等方面均有其独特之处。从民法典视角出发，系统阐述动物致损的侵权责任类型及其承担方式，并结合具体案例进行分析，以期为司法实践提供参考。

民法典视角下：动物致损的侵权责任及其承担方式解析 图1

动物致损的侵权责任类型

根据《民法典》千二百四十五条至千二百四十九条的规定，动物致损的责任主要可以分为以下几种类型：

一般情形下的无过错责任

《民法典》千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。”

这一规定确立了饲养动物致损的基本归责原则——无过错责任原则。即无论饲养人或管理人是否存在主观过错，只要其饲养的动物造成了他人损害，就应当承担侵权责任。

典型案例：

- 案情回顾： 张三饲养了一只大型犬，在一次外出遛狗时，由于未栓绳，该犬将路过的李四咬伤。

- 法院判决： 法院认定张三作为动物饲养人，未能尽到管理义务，适用无过错责任原则，判决其赔偿李四医疗费、精神损害抚慰金等费用。

违反管理规定未采取安全措施的责任

《民法典》千二百四十六条规定：“未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻或者免除责任。”

这一条款针对的是那些违反管理规定、未采取必要安全措施的情形。常见的包括遛狗不拴绳、未为烈性犬办理登记等行为。

典型案例：

- 案情回顾： 王某饲养了一只獒犬，未按规定办理养犬登记，也未为其佩戴嘴套或牵引装置。一日，该犬突然扑向路人赵某，导致赵某受伤。

民法典视角下：动物致损的侵权责任及其承担方式解析 图2

- 法院判决： 法院认为王某未履行管理义务，违反了相关行政法规和安全保障义务，适用加重责任条款，判决其承担全部赔偿责任。

动物园等公共场所的责任

《民法典》千二百四十七条规定：“动物园的动物造成他人损害，可以证明该损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物园不承担责任；否则，动物园应当承担侵权责任。”

这一条款主要适用于动物园等经营性场所。其核心在于“管理过错”的认定：如果动物园能够证明受害人存在故意或重大过失，则可以免除责任，否则需承担赔偿责任。

典型案例：

- 案情回顾： 一名游客在某动物园内因擅自翻越围栏进入猛兽区，被老虎攻击受伤。

- 法院判决： 法院认为游客的行为属于重大过失，动物园已尽到警示和管理义务，故免除动物园的赔偿责任。

遗弃或逃逸动物的责任

《民法典》千二百四十八条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃或者逃逸期间造成他人损害，原饲养人不需承担侵权责任；但是，该动物被遗弃或者逃逸后又被他人收养且能够证明其已尽到管理义务的除外。”

这一条款明确了“动物脱离控制”时的责任归属问题。如果动物因饲养人的过错而遗弃或逃逸，并在此期间造成损害，则原饲养人仍需承担责任。

典型案例：

- 案情回顾： 李某因家庭变故，将其饲养生猪遗弃在山林中。该生猪后来走出山区，撞伤了一名采药老人。

- 法院判决： 法院认定李某未尽到管理义务，即使动物已脱离其控制，仍需承担部分赔偿责任。

动物致损侵权责任的归责原则

无过错责任原则

无过错责任原则是动物致损责任的核心归责方式。其基本含义是：无论行为人是否存在主观过错，只要能够证明损害后果与动物的行为之间存在因果关系，则需承担赔偿责任。

例外情形：

1. 受害人故意（如逗弄野生动物或挑逗他人宠物）。

2. 受害人重大过失（如明知动物具有攻击性仍靠近）。

过错推定原则

在部分特殊情况下，法律会适用过错推定规则。即如果受害人能够证明饲养人或管理人存在管理上的疏漏，则可以推定其主观有过错，进而要求其承担责任。

典型案例：

- 案情回顾： 刘某的宠物猫多次进入邻居蒋某家中，并抓坏了蒋某的家具。蒋某以相邻关系为由起诉刘某。

- 法院判决： 法院认为刘某未尽到对宠物的管理义务，推定其存在过错，判决其赔偿损失。

公平责任原则

在极少数情况下，如果无法证明饲养人或管理人的过错程度，且受害人也不存在故意或过失，则可能适用公平责任原则，由双方合理分担损失。

典型案例：

- 案情回顾： 一匹马因受惊吓冲入田地，将正在耕作的农民撞伤。经调查，该马并无异常行为，农民也无法证明自身存在过错。

- 法院判决： 法院认为双方均无明显过错，故适用公平责任原则，要求饲养人和受害人各承担50%的责任。

动物致损侵权责任的免责事由

受害人故意

受害人主动挑衅或激惹动物，导致损害发生的，则可以完全免除饲养人的责任。

典型案例：

- 案情回顾： 孙某因与邻居李某发生争执，故意用石块扔打李某饲养的狗，结果被狗反咬受伤。

- 法院判决： 法院认定孙某的行为属于故意挑衅，适用免责事由，判决李某不承担责任。

受害人重大过失

如果受害人对损害的发生存在重大过失，则可以减轻饲养人的赔偿责任。

典型案例：

- 案情回顾： 王某明知 Circus 犬具有攻击性，仍未经许可进入养犬人家中，结果被狗咬伤。

- 法院判决： 法院认为王某的行为构成重大过失，故减轻饲养人赔偿责任。

不可抗力

如果损害的发生完全由于不可抗力（如自然灾害导致动物逃脱），则可以部分或全部免除饲养人的责任。

典型案例：

- 案情回顾： 某养鸡场因地震倒塌，大量 poultry 外逃，导致附近居民受伤。

- 法院判决： 法院认为此次事件属于不可抗力，故养鸡场无需承担赔偿责任。

随着城市化进程的加快和人们生活水平的提高，饲养宠物的家庭越来越多，由此引发的动物致损纠纷也日益增加。为了更好地平衡各方利益，法律在不断细化相关条款的也在呼吁公众增强法律意识和责任感。作为饲养人，应当严格遵守管理规定，妥善履行安全保障义务；而作为普通公民，则应增强自我保护意识，避免因自身过失而导致不必要的损害后果。通过法律的指引和社会的共同努力，我们相信人与动物之间的关系将更加和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）