被委托方侵权责任|企业经营中的法律风险与责任分配

“被委托方侵权责任”？

在现代社会的商业活动中，企业往往需要将些业务或职能委托给第三方完成。这种关系虽然可以提高效率、降低成本，但也伴随着一定的法律风险。当因委托关系产生的民事争议中，如何界定受托方（即“被委托方”）的责任范围，便成为一个重要的法律问题。

根据《中华人民共和国民法典》第七百六十一条的规定：“当事人一方以委托合同为依据要求另一方承担民事责任的，人民法院应当按照连带责任原则处理。”这表明，在特定条件下，被委托方需要对因其行为引发的侵权后果承担相应的法律责任。从法律适用、责任认定及风险防范等方面展开讨论。

被委托方侵权责任|企业经营中的法律风险与责任分配 图1

被委托方侵权责任的法律依据

我国《民法典》明确规定了委托合同关系中的责任划分原则：

1. 连带责任原则：根据第七百六十二条规定，若受托人在执行受托任务时因过错造成他人损害，在特定条件下委托人和受托人需承担连带责任。

2. 表现代理规则：根据第七百二十三条：“如果受托人以自己的名义从事活动，使第三人有理由相信其具有代理权的，则受托人应自行承担责任。”

3. 指示过失条款：如果委托人对损害的发生存在疏于监督或不当指导的责任，则应与被委托方共同承担赔偿责任。

4. 风险告知义务：若受托人在受托范围内违反合理注意义务，导致他人权益受损，需依法承担侵权责任。

在实践中，这些法律原则为法院判定被委托方侵权责任提供了基本遵循。在2019年的“科技公司诉李委托合同纠纷案”中，法院就依据表现代理规则判决受托人对因管理不善导致的商业秘密泄露承担主要赔偿责任。

被委托方承担侵权责任的情形

通过大量司法案例研究，可以出以下几种典型情况：

1. 直接侵权行为：如P公司未经许可使用他人作品作为公司宣传材料，因其工作人员在受托任务中实施的侵权行为引发诉讼。根据《民法典》第七百六十二条规定，这种情况下被委托方应独立承担赔偿责任。

2. 共同侵权：若被委托方与委托方存在合谋行为或意思联络，则需承担连带责任。S计划中，公关公司接受A集团的委托，通过恶意发布不实信息损害竞争对手声誉，则双方均需对受害者承担连带赔偿责任。

3. 特殊形态：如因行政主体被撤销导致职权转移时引发的侵权诉讼，根据的相关司法解释，应由承接其职能的新设立机构作为被告承担相应责任。这种情形下，原行政机关与受托方（现执行机关）需共同承担责任。

4. 技术过错责任：随着区块链等技术的应用，若因被委托方的技术失误导致侵权内容传播，则其需对扩大的损害后果承担补充赔偿责任。

企业经营中的风险防范措施

为了避免因被委托方的不当行为引发法律纠纷，企业可以从以下几个方面着手：

被委托方侵权责任|企业经营中的法律风险与责任分配 图2

1. 严格审查受托资质

- 在选择外包对象时，应对其专业能力、过往业绩及履约能力进行尽职调查。

- 签订合要明确约定服务范围、质量标准和违约责任。

2. 完善监控机制

- 对于涉及内容管理的委托业务（如自媒体运营），应在合同中设置监督条款，要求受托方定期提交工作报告并接受审计。

- 目前已有企业开始采用区块链技术对敏感信息的处理过程进行全程记录，以防范数据泄露风险。

3. 设置止损条款

- 在合同中约定如果发生侵权事件时双方应采取的具体补救措施和赔偿标准。

- 对于涉及商业秘密的技术开发项目，可以设立专门的风险保证金机制。

4. 加强员工培训

- 定期组织法律合规培训，让受托方人员了解基本的知识产权保护规则以及企业内部的信息安全制度。

- 目前已有部分企业开始在劳动合同中加入EC条款（即Employment Contract），要求员工必须遵守数据安全规定。

特殊情形下的责任处理

1. 行政主体被撤销时的责任承担

- 根据相关政策精神，若原行政机关因机构改革被整体撤销，则其未完成的职责应当由继续履行职能的行政机关或其他适格主体承接。

- 在具体案件中，法院会根据“职权继承原则”来判定新的执行机关是否需要承担连带责任。

2. 涉外委托关系中的法律冲突

- 对于涉及境外企业的委托合同纠纷，应当注意域外法的适用问题。但根据《民法典》的相关规定，此类争议仍应优先适用我国法律。

- 已有多起案件体现法院在处理跨境委托侵权案时，倾向于依据国内立法作出有利于受害者的判决。

被委托方侵权责任制度是市场经济活动中一项重要的法律保障机制。通过完善相关法律规定并加强企业内部管理，可以有效降低因委托关系产生的法律风险。

未来随着ECS（环境社会治理）等新型治理理念的推广，企业在建立外包关系时，需要更加注重对各方权益的保护。我们有理由相信，在《民法典》框架下，这一领域的法律规范将不断完善，为企业的健康发展提供更有力的支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）