被委托人与委托人侵权责任关系分析|侵权责任认定原则与法律适用

在现代法治社会中，委托代理关系作为民事活动中最为普遍的法律关系之一，在商业、知识产权保护以及日常生活中发挥着重要作用。随着社会分工日益细化，越来越多的自然人或法人选择通过签订委托合同的方式，将特定事项委托给他人处理。与此因委托代理引发的侵权纠纷也呈现出上升趋势。在这些案件中，关键问题在于如何正确界定被委托人与委托人在侵权行为中的责任边界，以及双方在法律上应当承担的责任形式。从理论和实践两个维度出发，对这一问题进行深入探讨。

委托代理关系中的基本概念与法律定位

1. 委托代理的定义与特征

委托代理是指代理人根据被代理人的委托，以被代理人的名义实施民事法律行为，由此产生的权利义务由被代理人承担的制度。其本质是通过合同设立的一种特殊民事法律关系。委托代理具有以下显着特征：

被委托人与委托人侵权责任关系分析|侵权责任认定原则与法律适用 图1

（1）以委托合同为基础

（2）代理人需在授权范围内行事

（3）代理行为后果归属于被代理人

2. 委托人与被委托人的权利义务区分

根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条至第九百三十条的规定，委托人与被委托人之间存在如下区别：

- 委托人的主要义务：支付约定报酬、提供相应工作条件等

- 被委托人的主要义务：勤勉尽责、如实报告、亲自处理委托事务等

侵权责任认定中的关键问题

1. 行为人与责任主体的识别

在委托代理关系中，需要准确区分实施侵权行为的直接责任人（被委托人）和最终责任承担者（委托人）。司法实践中常见的难点在于：

- 被委托人的独立行为与基于委托权限的行为之间的界限

- 委托人在何种情况下需承担过错责任

2. 过错认定中的举证规则

根据"谁主张，谁举证"的民事诉讼原则，在被代理人（受害人）提起诉讼时，需要重点证明：

- 委托人是否存在选任不当或监督不力

- 被委托人是否违反了代理人的基本义务

- 侵权行为与代理活动之间的因果关系

责任划分的具体情形分析

1. 委托人过错的认定标准

在以下情况下，委托人需要承担相应责任：

（1）选任不具备必要资质或能力的被委托人

（2）对代理过程中的重大事项未尽到合理的监督义务

（3）明知代理人存在不当行为仍不予制止

2. 被委托人的独立责任

被委托人在履行职务过程中如果超越权限、违反职业道德规范，实施侵权行为时，通常需要直接承担责任。但其最终责任性质与程度，还需要结合具体案情进行判断。

特殊领域的法律适用

1. 知识产权领域

在知识产权代理中，若代理人未经授权擅自处分相关权利，往往需要承担包括侵权在内的民事责任。典型情况如专利代理中的侵权行为。

被委托人与委托人侵权责任关系分析|侵权责任认定原则与法律适用 图2

2. 合同履行过程中的侵权风险

当被委托人在执行合同义务时发生侵权行为，不当使用他人技术或商业秘密等，其法律责任需要结合委托权限予以分析。

3. 电子商务平台经营者责任

现代互联网环境下，电商平台经营者（作为委托人）与平台商家（作为被委托人）之间的知识产权侵权纠纷频发。需要根据《中华人民共和国电子商务法》等相关法律规定，准确划分双方责任。

案例评析：实务中的常见争议

典型案例：

2023年高级人民法院审理的一起侵害商标权纠纷案中，原告指控被告公司及其委托的第三方服务机构存在虚假宣传行为。法院最终认定虽侵权行为由第三方实施，但该公司未尽到合理的监管义务，需承担连带责任。

从上述案例可以看出：

- 法院在判断委托人是否承担责任时，特别考量其对被委托人的管理 oversight程度

- 确认侵权行为是否属于代理权限范围内的"职务行为"

- 评估被委托人在实施侵权行为过程中的主观过错程度

与法律建议

1. 完善相关法律规定

建议进一步明确在不同领域中委托人与被委托人的责任边界，特别是需要针对业态制定更具操作性的规范。

2. 提高风险意识

无论是自然人还是法人，在建立委托代理关系前都应进行全面的尽职调查，并采取合理的风险防控措施。

3. 加强法律培训

企业法务人员和代理机构工作人员应当深入学习相关法律法规，提升处理侵权问题的专业能力。

准确界定被委托人与委托人在侵权行为中的责任关系，对于维护交易秩序、保护合法权益具有重要意义。司法实践中既要坚持过错原则的基本导向，也要充分考虑个案的特殊性，在法律框架内寻求公平合理的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）