肖像权纠纷的专属管辖问题研究

肖像权纠纷的专属管辖问题研究 图1

随着社会经济的发展，人们越来越注重个人权益的保护，肖像权作为一项人格权，亦逐渐受到广泛关注。肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在现代社会，肖像权纠纷时有发生，如何确定肖像权纠纷的专属管辖问题，成为一个亟待解决的问题。本文拟对此问题进行研究，以期为我国肖像权纠纷的解决提供有益的参考。

肖像权纠纷的专属管辖原则

专属管辖原则是指某一特定类型的案件，应当由特定的法院专属管辖。我国《民事诉讼法》第34条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于肖像权纠纷，应适用该原则，即肖像权纠纷应由患者所在地人民法院管辖。

肖像权纠纷的具体管辖规定

1. 患者所在地人民法院管辖

根据我国《民事诉讼法》第29条规定：“因公民、法人或者其他组织之间的民事权益发生争议，由争议双方协商确定的人民法院管辖；协商不成的，由的人民法院管辖。”对于肖像权纠纷，应由患者所在地人民法院管辖。

2. models 所在地的法院管辖

根据我国《民事诉讼法》第36条规定：“在网络或者其他特殊情况下，因产品、服务或者通过信息网络侵害他人民事权益的，由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。”对于肖像权纠纷，如果涉及模型，应由 models 所在地的法院管辖。

肖像权纠纷的专属管辖实践问题

在实际操作中，肖像权纠纷的专属管辖问题可能会面临一些实践问题。当患者所在地与 models 所在地相距较远时，患者可能会选择由 models 所在地的人民法院管辖，而 models 所在地的人民法院可能会以距离远、案件成本高等原因为由拒绝管辖。这会给当事人带来不便，也会增加法院的负担。

建议

针对上述问题，建议从以下几个方面进行改进：

1. 完善相关法律法规，明确肖像权纠纷的专属管辖原则和具体管辖规定，以便在发生纠纷时，能够为当事人提供明确的指引。

2. 提高法院工作效率，加强司法资源的整合和配置，尽量避免因管辖问题导致诉讼程序的拖延，降低当事人的诉讼成本。

3. 强化法院与法院之间的协调，避免因不同法院对肖像权纠纷管辖问题的认识不一致，导致当事人反复提起诉讼的情况发生。

肖像权纠纷的专属管辖问题涉及到人格权保护、司法管辖等多方面的因素，需要综合考虑。通过对我国肖像权纠纷的专属管辖问题进行研究，可以为我国肖像权纠纷的解决提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）