广场上摔倒|公共场所侵权责任划分与法律分析

在公共场所摔倒导致的人身损害赔偿事件屡见不鲜，尤其是在人员密集的广场区域。从法律角度对“在广场上摔倒侵权责任怎么划分”这一问题进行系统阐述与分析。

何为公共场所及其管理者的安全保障义务

广场属于典型的公共场所，其所有人或管理者应当履行必要的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在司法实践中，通常会从以下几个方面审查管理者是否履行了安全保障义务：

广场上摔倒|公共场所侵权责任划分与法律分析 图1

1. 事发地点是否存在明显安全隐患

2. 管理者是否采取了合理的安全防护措施

3. 是否设置了必要的警示标志

4. 紧急事件发生后是否及时采取救助措施

在广场滑倒案件中，法院判决认定管理者未定期清理地面油渍且未设置防滑提示标识，构全保障义务的违反。

摔倒损害赔偿的责任划分原则

在广场等公共场所发生的摔倒事件，责任划分需要综合考虑多方因素：

1. 受害人的自身过失

2. 公共场所管理者的安全履职情况

3. 第三方行为人的过错程度

4. 多个原因行为之间的因果关系

根据《侵权责任法》相关规定，如果损害后果是由多个主体的行为共同作用导致，则各行为人应根据其过错程度承担相应的责任。

司法实践中常见的情形包括：

1. 管理者未尽到安全保障义务且受害人无过错：管理者承担全部责任

2. 管理者轻微过失但受害人存在主要过错：双方按比例承担责任

3. 第三方故意推搡导致摔倒：第三方承担全部或主要责任

4. 多个第三人行为叠加引发损害：全体侵权人承担连带责任

具体案例分析与法律适用

以广场滑倒案为例：

基本事实：

- 时间：2023年5月15日

- 地点：城市中心广场

广场上摔倒|公共场所侵权责任划分与法律分析 图2

- 情况：张三在正常行走过程中因地面湿滑摔倒致右臂骨折

法院审理查明：

1. 广场管理方确实存在地面保洁不及时、防滑措施不到位的问题

2. 当天广场附近正在进行喷洒清洁作业，导致地面积水

3. 管理方未设置任何警示标志或围栏隔离危险区域

4. 张三作为完全民事行为能力人，未尽到必要的注意义务

法院判决：

1. 广场管理方承担70%责任

2. 张三自行承担30%

3. 赔偿金额包括医疗费、误工费、护理费等共计8万元

预防与建议

为了避免类似事件的发生，维护良好的公共秩序，提出以下建议：

1. 公共场所管理方应建立健全的安全管理制度

2. 加强日常巡视巡查，及时消除安全隐患

3. 配备必要的安全防护设施和警示标识

4. 在进行清洁等作业时采取有效隔离措施

5. 加全知识宣传力度，提高公众自我保护意识

在公共场所发生的意外事件往往涉及多方主体的责任认定。作为管理者必须严格履行安全保障义务；公民也应增强风险防范意识；司法机关则应在案件审理中坚持公平公正原则，确保各方权益得到合理维护。

随着我国法治建设不断完善，相信未来在广场等公共场所的人身损害赔偿纠纷将得到更加妥善的处理，为人民群众创造一个安全、有序的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）