高空抛物受害者是否需承担举证责任|高空坠物侵权责任认定

文章

高空抛物问题的法律界定与现实意义

随着城市化进程的加快，高楼大厦逐渐成为 city 风貌的主要特征。在享受高层建筑带来的便利的高空抛物这一安全隐患也日益凸显。仅在2023年，全国多个地区就发生了多起因高空抛物导致人员伤亡的恶性事件，引发了全社会的高度关注。这种行为不仅严重威胁着人民群众的生命财产安全，更是对社会公共秩序的一种公然挑战。

在法律实践中，高空抛物问题主要涉及以下几个关键方面：

高空抛物受害者是否需承担举证责任|高空坠物侵权责任认定 图1

1. 行为性质认定：根据《中华人民共和国民法典》第1208条的规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己并非侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人承担连带责任。

2. 举证责任分配：在司法实践中，高空抛物案件的最大难点在于举证难的问题。由于行为发生在高空且多为瞬间完成，受害者往往难以提供直接证据证明具体侵权人。

3. 法律适用争议：在一些类似案例中，法院对于共同侵权、过错推定等规则的具体适用存在不同理解，导致判决结果出现不统一现象。

高空抛物案件中的举证责任问题

在司法实践中，高空抛物案件的举证责任分配是一个复杂的问题。根据《中华人民共和国民法典》第1208条的规定，在无法确定具体侵权人的情况下，应当由可能加害的建筑物使用人承担举证责任。

1. victims 的举证义务：受害者需要证明以下三点：

- 受害后果的发生；

- 果与高空抛物行为之间存在因果关系；

- 无法确定具体侵权人的事实；

2. 可能加害人的举证责任：在受害人完成初步举证后，可能加害的建筑物使用人需要证明自己并非实际侵权人才能免责。

高空抛物受害者是否需承担举证责任|高空坠物侵权责任认定 图2

3. 法律推定规则：在特定情况下，法院可以适用过错推定规则。在《民法典》第1209条中，明确规定了高空抛物案件中的举证责任倒置原则。

共同侵权与连带责任的认定

在高空抛物案件中，通常会涉及到共同侵权的问题。根据《民法典》第168条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。具体到高空抛物案件中，可能包括以下几种情况：

1. 同一建筑物内住户的连带责任：在无法确定具体侵权人的情况下，所有可能加害的建筑物使用人都需要承担连带赔偿责任。

2. 物业公司的管理责任：如果物业公司未能尽到安全保障义务，则需要承担相应的补充赔偿责任。

3. 未成年人监护人的责任：如果高空抛物行为是由未成年人实施的，其监护人需要依法承担侵权责任。

完善法律制度的建议

针对当前高空抛物案件面临的难点问题，可以从以下几个方面进行完善：

1. 建立预防机制：建议在建筑设计阶段就充分考虑防止高空抛物的可能性，安装防护网、监控设备等。

2. 完善举证规则：可以通过制定司法解释的方式，进一步明确高空抛物案件中的举证责任分配以及证据认定标准。

3. 加强物业管理：要求物业公司定期巡查建筑物外墙，并对可能导致高空抛物的隐患及时进行整改。

高空抛物问题不仅关系到公民的生命财产安全，更是衡量社会文明程度的重要标尺。在依法治国的大背景下，我们需要通过不断的制度完善和法律实践，最大限度地保障人民群众的安全权益。也希望相关部门能够加大宣传力度，提高公众的法律意识和社会责任感，共同维护 "头顶上的安全"。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）