英国专利侵权损害赔偿方式的法律解析

在全球知识产权保护日益重要的今天，专利作为一项重要的知识产权，在科技创经济发展中扮演着不可替代的角色。英国作为历史悠久的法治国家，其专利制度不仅完善，而且在侵权责任认定和损害赔偿方面具有丰富的实践经验。深入探讨英国专利侵权中的损害赔偿方式，分析其法律原理、适用条件及其对全球专利保护实践的影响。

英国专利侵权损害赔偿概述

英国专利法体系以《197年专利法》为核心，并通过判例法不断完善。在专利侵权诉讼中，权利人可以通过提起民事诉讼获得损害赔偿或实施禁令等救济措施。本文主要关注的是损害赔偿方式的法律适用。

英国专利侵权损害赔偿方式的法律解析 图1

英国专利法中的损害赔偿旨在弥补因侵权行为造成的实际损失，也包含了惩罚性赔偿的成分以威慑潜在的侵权行为。在具体的赔偿计算中，法院通常会考虑以下因素：侵权行为的性质、侵权人的主观恶意程度、权利人所遭受的实际损失以及市场价值等因素。

1. 补偿性损害赔偿

补偿性损害赔偿是英国专利侵权诉讼中最常见的一种赔偿方式。其核心目的是弥补权利人在侵权行为中所遭受的实际损失，包括但不限于因侵权造成的利润损失、市场份额的减少以及研发成本的增加等。

在补偿性赔偿的实践中，法院通常采用“丧失利润”（lost profit）和“合理的使用费”（royalty）两种计算方法。“丧失利润”要求原告证明由于被告的侵权行为导致其市场占有率下降或销售额减少的具体数额。而“合理使用费”则是基于专利权人与授权使用者之间约定的 royalties 标准进行计算。

在着名的 “Unichema案” 中，英国法院就明确指出，即使侵权方并不知道所涉技术受专利保护的事实，在确定补偿性损害赔偿时仍需考虑其行为对市场造成的实际影响。法院还强调了“以损制损”的原则，即受损利益应当是通过合理的因果关系证明的。

2. 惩罚性损害赔偿

除了补偿性的损害赔偿之外，英国法律也承认惩罚性损害赔偿的存在。其主要目的在于严厉制裁那些故意侵权或情节严重的侵权行为，防止类似侵权行为再次发生。

在适用条件上，法院通常会考查以下因素：

被告方是否存在主观恶意；

侵权行为是否性质恶劣；

英国专利侵权损害赔偿方式的法律解析 图2

侵权人是否具备重复侵权的历史记录；

权利人的实际损失是否显着；

在司法实践中，惩罚性损害赔偿的金额往往与补偿性赔偿的数额相当，并不必然要求超过。英国专利法中的惩罚性赔偿机制通过“叠加”方式实现，即法院可以在补偿性赔偿的基础上增加一定比例作为惩罚。

3. 合同类损害赔偿

在一些情况下，如果侵权行为涉及违反先前的协议（如许可协议），那么权利人可以依据合同条款要求特定类型的损害赔偿。这种情况下的赔偿通常以违约责任为基础进行计算。

在英国法中，合同类赔偿请求与侵权赔偿请求之间可能会产生冲突或重叠效果。因此在提起诉讼时需要明确区分和界定各自的适用范围。

实际案例分析

为了更直观地理解这些理论，我们可以参考几个具有代表性的英国专利侵权案件：

Case 1：Aristo Pharmaceuticals v. City of Lincoln NHS Trust

在这一案件中，法院认定被告使用未经许可的药品成分构成对原告专利权的侵犯。最终判决中，法院要求被告支付基于实际使用量计算出的合理使用费作为补偿性损害赔偿。

Case 2：Innogenix Ltd v. Medtronic Ltd

此案涉及医疗设备领域的专利侵权行为。由于被告承认其主观恶意，法院在判处补偿性赔偿的附加了惩罚性的赔偿金额。

通过对英国专利侵权损害赔偿方式的分析该国法律体系既注重实际损失的弥补，又通过惩罚性和合同类赔偿方式强化对知识产权的保护力度。这种科学、系统的损害赔偿制度对于维护创新秩序、促进科技进步具有重要意义。

随着全球化和技术进步的深入发展，如何在英国现有框架下进一步完善专利侵权损害赔偿机制，提升其法律适用性和操作性，仍将是值得持续关注的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）