中华人民共和国侵权责任法第三条释义与实务解析

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）自2010年7月1日起施行以来，已经成为我国民事法律体系中不可或缺的重要组成部分。其中的第三条规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任的基本原则。详细阐述《侵权责任法》第三条的内容，并结合司法实践中的典型案例进行分析，以期为正确理解和适用该条款提供参考。

《侵权责任法》第三条的法律地位及其基本内涵

中华人民共和国侵权责任法第三条释义与实务解析 图1

《侵权责任法》第三条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款是我国侵权责任制度的基础性规定，明确了侵权责任的一般构成要件——加害行为、过错、因果关系和损害事实。其法律地位的重要性在于，它不仅为其他具体侵权责任条款提供了兜底适用的空间，也为司法实践中处理尚未有明确规定的新类型侵权行为提供了法律依据。

从基本内涵来看，该条款包含了以下几个核心要素：

1. 行为人：行为人既可以是自然人，也可以是法人或者非法人组织。

中华人民共和国侵权责任法第三条释义与实务解析 图2

2. 过错：包括故意和过失两种形态。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害后果仍希望或放任其发生的主观心态；过失则是指行为人应当预见但因疏忽大意而未尽到注意义务的情形。

3. 侵害他人民事权益：这里的“民事权益”是一个开放性的概念，不仅包括传统的财产权和人身权，还包括隐私权、肖像权等新型权利类型。根据《民法典》的规定，民事权益的具体范围可以参考第九百九十条：“人格权编和其他相关法律。”

4. 损害事实：损害是指受害人因侵权行为遭受的财产损失或人身伤害的事实结果，既包括物质损害也包括精神损害。

5. 因果关系：即侵权行为与损害后果之间存在法律上的 causal link（原因力），判断时需要综合考虑时间顺序、条件概率等因素。

这一条款的重要性在于其概括性和灵活性。在司法实践中，法官可以根据案件的具体情况，结合该条规定认定是否存在侵权责任，并作出裁判。

《侵权责任法》第三条的适用范围与例外情形

尽管《侵权责任法》第三条具有广泛适用性，但在某些特定情况下并不当然适用：

1. 无过错责任原则：根据《民法典》千二百零四条至一千二百二十条的规定，某些特殊侵权领域（如产品责任、机动车交通事故责任等）实行无过错责任制度。即使行为人无过错，仍需承担相应责任。

2. 自甘风险与受害人同意：在体育竞技、极限运动等高风险活动中，如果受害人自愿承担相关风险，则根据《民法典》千二百零二条和一千一百七十六条的规定，可以减轻或免除行为人的责任。

3. 公平责任原则：在特殊情况下，即使侵权人无过错，基于公平考虑也可责令其对损害后果进行适当补偿。这一原则主要适用于受害人因不可抗力或其他难以归责于双方的事件遭受损害的情形。

这些例外情形体现了法律在公平与效率之间的平衡。

《侵权责任法》第三条的司法实践分析

在司法实践中，法官经常需要根据该条款来认定是否存在侵权责任。以下通过典型案例进行分析：

（1）因果关系的认定：案例分析

2020年法院审理了一起医疗损害责任纠纷案。患者李某因肾结石到医院就诊，在接受手术治疗后出现并发症，最终导致截瘫。经鉴定机构评估，医院在术前风险告知不充分、术后处理不当等方面存在过错，且上述过错与李某的损害后果之间具有因果关系。

法官结合第三条的规定，认定医院的行为人（即医疗机构及其医务人员）因其过失侵害了患者的人身权益，并造成了损害事实，因此应承担相应赔偿责任。

（2）自甘风险的适用：典型案例

2019年法院受理了一起足球比赛中受伤引发的纠纷案。原告张某在业余联赛中被被告王某铲球导致胫骨骨折。法院经审理认为，张某作为完全民事行为能力人，应当预见参与足球运动可能存在的身体接触风险，并且其选择参加比赛可以视为对这种风险的事前接受。根据自甘风险原则，减轻了被告的责任。

（3）公平责任的运用：暴雨导致损害

2018年遭受特大暴雨袭击，多个小区发生内涝，部分车辆被浸泡损坏。法院在审理相关案件时认为，灾害的发生具有不可抗力性质，且车主在极端天气情况下已尽到必要注意义务，故适用公平责任原则，判决政府相关部门和物业公司对损害后果进行适当分担。

《侵权 Responsibility Law》第三条与《民法典》的衔接

2021年《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）正式生效后，许多条款已经被整合至《民法典》中。在责任构成方面，《民法典》千一百六十五条沿用了“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的基本规定，但在表述上更加明确。

具体变化包括：

1. 细化了对“民事权益”范畴的界定：《民法典》第九百九十条明确规定：“人格权受法律保护。任何组织或者个人不得实施侵害他人的行为。”

2. 新增了关于用人单位责任、劳务派遣责任等条款：如千一百九十一条至一千一百九十二条，为新型用工模式下的侵权责任提供了明确的法律依据。

3. 强化了对网络侵权行为的规制：在《网络安全法》和相关司法解释的基础上，《民法典》千一百九十四条至千一百九十六条进一步明确了网络侵权责任的具体认定标准。

这些变化体现了我国民事法律体系的完善与进步，也对实务操作提出了新的要求。

《中华人民共和国侵权责任法》第三条作为一般条款，在司法实践中发挥着基础性作用。其不仅涵盖了传统的过错责任原则，还预留了适应新型权利类型和复杂侵权形态的空间。在未来的学习与实践过程中，我们需要重点关注以下几点：

1. 理论学习：深入理解侵权责任构成要件及其例外情形，尤其是因果关系认定中的法律难点。

2. 司法实务：在具体案件中准确适用相关法律条款，并结合案件事实作出合理的裁判。

3. 制度完善：在实践经验的基础上，推动侵权责任制度的进一步发展与优化。

通过理论与实践相结合的方式，《侵权责任法》第三条将在事权益、维护社会公平正义方面发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）