工程侵权责任归责原则及其法律适用

工程侵权责任归责原则是什么？它是处理因工程建设行为引发的侵权纠纷案件时，确定民事责任归属的基本准则。在工程项目实施过程中，由于施工行为可能对周边环境、他人财产或人身安全造成损害，因此明确侵权责任的承担方式具有重要意义。从法律视角出发，系统阐述工程侵权责任归责原则的核心内容与适用规则。

过错责任原则：工程侵权责任的主要归责方式

过错责任原则是工程侵权责任中最基础、最主要的归责原则。根据《民法典》第165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在工程建设领域，施工方或建设单位因其不当行为导致他人受损时，通常需要适用过错责任原则来确定其责任范围。

具体而言，施工过程中的以下行为可能会构成侵权：

工程侵权责任归责原则及其法律适用 图1

1. 施工扬尘、噪声等对周边居民生活造成严重干扰；

2. 工程废弃物处理不当造成环境污染；

3. 建设物的基础不稳导致相邻建筑物受损；

4. 施工单位未尽到安全注意义务，导致施工现场发生安全事故。

在适用过错责任原则时，法官需要综合考虑以下因素：

- 施工单位是否遵守了相关法律法规和施工规范；

- 是否采取了必要的安全防护措施；

- 损害结果与施工行为之间是否存在因果关系。

需要注意的是，在某些特殊情况下，即使施工单位不存在主观过错，也可能需要承担相应的责任。这种情形主要适用于公平责任原则的适用场景。

无过错责任原则：特定情形下的责任分配

无过错责任原则是指在法律规定的情况下，无论行为人是否具有主观过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就需要承担责任的一种归责方式。根据《民法典》第16条的规定，无过错责任主要适用于以下几种情况：

（一）高度危险作业致害

工程建设过程中的某些环节属于典型的“高度危险作业”。在进行爆破作业时，即便施工单位采取了所有必要的安全措施，仍然可能对周围环境造成损害。即使施工方主观上没有过错，也需要承担相应的赔偿责任。

（二）环境污染侵权

如果施工过程中使用了有毒有害物质或采用了不环保的施工工艺，导致周边环境受到严重污染，在无法明确具体加害人的情况下，相关施工单位需要承担连带责任。

（三）产品质量问题引发的工程缺陷

由于建筑材料的质量问题导致建筑物出现结构安全缺陷时，即使设计、施工方没有过错，也可能需要承担相应的侵权责任。这种责任通常由产品生产者和销售者承担。

在适用无过错责任原则时，法官需要严格按照法律明确规定的情形进行判断，并根据实际损害后果确定赔偿范围。

公平责任原则：补充性的责任分配机制

公平责任原则是指在受害人和行为人均无过错的情况下，基于公平理念由双方分担损失的一种归责方式。这一原则主要适用于以下两种情况：

（一）无法查明具体侵权人的案件

某些工程侵权案件中可能存在多个潜在加害人，但由于技术限制或证据不足等原因难以确定具体侵权人时，可以依据公平责任原则让相关主体承担连带责任。

（二）受害人自身存在过 fault 的情形

如果受害人对损害的发生也有一定过错，未经许可擅自进入施工现场等，可以适当减轻施工单位的责任。

工程侵权责任中的具体法律适用

在具体案件的法律适用中，法官应当严格按照以下步骤进行：

1. 确定是否存在侵权行为：判断施工方的行为是否符合侵权构成要件。

2. 分析主观过错因素：考察施工方在主观上是否有故意或过失。

3. 评估损害后果：确定受害人的实际损失范围。

4. 确认因果关系：查明施工行为与损害结果之间是否存在必然联系。

典型案例分析

案例一：

某高速公路建设项目在施工过程中因爆破作业导致附近居民房屋受损。法院经审理认为，虽然施工单位严格遵守了相关安全规范，但仍需承担部分赔偿责任。这种情形下应当适用无过错责任原则进行处理。

工程侵权责任归责原则及其法律适用 图2

案例二：

某住宅小区二期工程因施工质量问题导致前期购房者房屋出现严重裂缝。法院查明设计单位、施工单位均存在技术缺陷，最终判决由各主体分担相应责任。此案体现了公平责任原则的应用。

明确工程侵权责任的归责原则对于规范建筑市场秩序、保障人民群众合法权益具有重要意义。在实际操作中，应当严格遵循过错责任原则的基本要求，并根据具体案情准确适用无过错责任和公平责任补充规则。只有这样，才能实现法律效果与社会效果的统一，促进建筑行业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）