侵权责任承担连带追偿的法律适用与实务探讨

侵权责任承担连带追偿的概念及法律依据

在司法实践中，“侵权责任承担连带追偿”是指多个责任人依法对同一侵权行为所造成的损害后果共同承担责任的制度。具体而言，连带追偿责任是指权利人在主张侵权赔偿时，可以向任何一个或多个侵权人主张全部或者部分赔偿责任，而每个侵权人都有义务向权利人履行其应承担的部分或者全部债务。在实际操作中，当一责任人已经承担了超出其应当承担的责任份额后，其有权向其他责任人追偿其超出部分。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，连带责任的承担通常基于以下几个方面的法律依据：

1. 共同侵权行为：《民法典》千一百六十八条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，即使能够证明损害系由ひとり人の??? ??その損害を連帶して賠償する。”

侵权责任承担连带追偿的法律适用与实务探讨 图1

2. 法律规定或者合同约定的连带责任：《担保法》中的连带保证责任，《消费者权益保护法》中经营者的连带责任等。

3. 其他依法应当承担连带责任的情形，如帮助侵权、教唆侵权等。在具体案件中，法院需要根据个案的具体情况，判断是否适用连带追偿责任以及追偿的范围和比例。

在司法实践中，连带追偿责任的认定需要考虑多个因素：

1. 共同侵权人的主观过错程度：包括故意、过失等不同形态。

2. 行为与损害后果之间的因果关系：需证明各侵权人行为对损害结果所起的作用大小。

3. 是否存在意思联络：即是否有共同的意思表示或者分工合意。

连带追偿责任的类型及司法认定

在侵权责任纠纷案件中，连带追偿责任主要分为以下几种类型：

（一）共同侵权行为引发的连带追偿

根据《民法典》千一百六十八条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为”，或者“教唆、帮助他人实施侵权行为”的，应当承担连带责任。这种类型的连带追偿责任，在实际操作中需要考虑参与侵权行为各方的具体作用和过错程度。

在一起故意伤害案中，甲乙丙三人在实施共同侵权时，可能因为各自的主观恶性不同、行为方式不同等因素，导致法院在具体分配赔偿份额时作出不同的认定。此时，各责任人除了对外承担连带责任外，对内还可以根据具体情况向其他责任人主张部分或全部追偿。

（二）担保法中的连带保证责任

依据《担保法》的相关规定，在保证关系中，如果债务人不履行债务或者发生约定的违约情形时，保证人需要承担连带还款责任。在司法实践中，这种类型的连带责任最为常见。由于保证人的连带清偿义务独立于债务人的责任，因此当保证人在履行完其连带责任后，可以依法向债务人追偿。

（三）合同约定中的连带责任

依据双方合意而产生的连带责任，在司法实践中也有广泛的适用范围。在建设工程施工合同中，发包人与承包人之间可能会约定了连带支付工程款的责任。此时，连带责任的承担需要严格遵循合同约定的内容，并且需符合《民法典》关于合法合同效力的规定。

连带追偿责任认定标准及注意事项

在司法实践中认定连带追偿责任时，法院需综合考虑以下几个方面：

（一）共同侵权行为是否存在意思联络

这是判断是否是共同侵权的重要因素。若各行为人事先不存在合意或分工，则其行为可能被认定为“分别侵权”，而不承担连带责任。

在一起装修事故中，甲公司与乙公司的分包工程之间并无任何意思联络，若各自的施工安全措施存在过失，导致同一损害结果发生，则法院可能会分别认定两单位构成一般侵权，而并非共同侵权。此时，连带追偿责任可能并不存在。

（二）追偿范围

在有多个责任人的情况下，实际承担赔偿责任的责任人可以向其他责任人主张连带追偿的范围为己方超过自己应负责任的部分。但需要注意的是，并非所有情况下都能够完全实现追偿权。

侵权责任承担连带追偿的法律适用与实务探讨 图2

1. 如果些责任人基于自己的过错而被判决承担主要赔偿责任，则其无权对其他行为人行使充分的追偿。

2. 如果些责任人的个人经济状况较差，无法履行赔偿义务，则实际承担责任的责任人可能面临无法完全实现追偿的风险。

（三）如何计算连带追偿的具体份额

在司法实践中，法院需要根据各侵权人的过错程度、行为对损害结果所起的作用等具体情况来划分责任比例。在一起医疗事故纠纷中，若有三个医生共同参与了手术，则法院可能根据他们的专业水平、操作规范性以及具体的行为方式等来确定各自的赔偿份额。

需要注意的是，即使个责任人被确认为承担部分责任，但在对外关系上，仍需要承担连带责任。因此在追偿时，在内部可能会有具体的份额划分。

（四）是否属于终局责任人

在些特殊情形中，可能有一些责任人是最终的责任人。在雇主责任纠纷中，员工的行为被认定为职务行为，则雇主为终局责任人。此时，虽然连带责任人可以先行向实际侵权的员工作追偿，但由于雇主是终局的责任人，因此其无法通过向员工有效追偿来减轻自己的责任。

连带追偿责任的法律后果

（一）对外责任的承担方式

对于受害人来说，可以向任何一个或多个连带责任人主张全部或者部分赔偿责任，并不需要区分各责任人内部的责任比例。这种制度设计方便了受害人的求偿权实现，体现了程序正义的要求。

（二）对内追偿权的实现情况

对于实际承担责任多于自己应份额的连带责任人来说，在对外履行完赔偿义务后，可以向其他责任人主张部分或者全部的追偿。但能否顺利实现这一权利，可能会受到多种因素的影响，相关责任人的经济状况、是否具有可诉性等。

（三）司法实践中应当注意的问题

1. 防止恶意串通：法院需审查是否存在连带责任人之间通过协商的方式损害受害人合法权益的情形。

2. 确保程序正义：在追偿权的实现上，要保障各方当事人的诉讼权利，使其有机会充分举证和辩论。

侵权责任承担连带追偿的制度设计，在司法实践中既体现了对受害人权益的充分保护，也维护了社会公平正义。但在具体案件办理中，法院需要综合考量多种因素，确保法律规定的正确实施。

在未来的司法实践当中，还需要进一步经验教训，特别是在如何准确划分各侵权人的责任比例、防止连带责任人之间恶意串通损害受害人利益等方面，作出更为精细化的制度安排。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）