《境外中国人侵权责任管辖地问题的法律适用研究》

随着我国经济实力的日益增强和国际地位的日益提高，越来越多的中国公民走出国门，参与国际经济活动，侵犯他人合法权益的情况也日益增多。如何确定境外中国人侵权行为的管辖地，以便及时、有效地解决侵权纠纷，成为国际私法领域亟待研究的问题。

《境外中国人侵权责任管辖地问题的法律适用研究》 图1

侵权责任管辖地原则是国际私法中解决侵权纠纷的基本原则之一。该原则规定，当一个国家的公民或者法人侵害他国公民、法人或者其他组织的合法权益时，侵权行为发生地或者侵权结果发生地的国家可以对侵权行为人行使管辖权。在我国，侵权责任管辖地原则主要依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定实施。在境外中国人侵权责任管辖地问题上，我国法律尚存在一定的不明确之处，亟待完善。

本文旨在探讨境外中国人侵权责任管辖地问题的法律适用问题，分析我国法律在此问题上的现状及存在的问题，并提出相应的解决措施。文章回顾了侵权责任管辖地原则的基本原理，然后重点分析了我国法律在确定境外中国人侵权责任管辖地时所面临的问题，提出解决问题的具体建议。

侵权责任管辖地原则的基本原理

1. 侵权行为地原则

侵权行为地原则是指侵权行为发生地国家的法律可以对侵权行为人行使管辖权。这一原则的依据在于，侵权行为地国家的居民受到他国公民、法人或者其他组织的侵权行为的侵害，侵权行为地国家有权对侵权行为人行使管辖权。

2. 侵权结果地原则

侵权结果地原则是指侵权结果发生地国家的法律可以对侵权行为人行使管辖权。这一原则的依据在于，侵权行为人的侵权行为导致了他国公民、法人或者其他组织的权益受损，侵权结果发生地国家有权对侵权行为人行使管辖权。

3. 共同管辖地原则

共同管辖地原则是指几个国家的法律共同适用于一个侵权行为。这一原则的依据在于，多个国家的法律规定了相同的管辖权，这些国家可以共同行使管辖权。

我国法律在确定境外中国人侵权责任管辖地时所面临的问题

1. 法律规定的管辖地范围过于狭窄

我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》规定的管辖地范围过于狭窄，仅限于侵权行为地或者侵权结果发生地。这使得在某些情况下，境外中国人的侵权行为无法被我国法律所涵蓋，从而导致侵权纠纷无法得到及时、有效的解决。

2. 法律对于共同管辖地的规定不够明确

我国对于共同管辖地的规定较为模糊，缺乏具体的规定。这导致在实际操作中，当多个国家的法律共同适用于一个侵权行为时，如何确定管辖地的问题往往难以解决。

3. 法律对于侵权行为人的身份认定存在困难

确定境外中国人的侵权行为责任管辖地，需要对侵权行为人的身份进行认定。在实际操作中，由于我国法律对于境外中国人的身份认定存在困难，导致侵权行为人的身份确认问题难以解决，从而影响到管辖地的确定。

解决问题的具体建议

1. 扩大管辖地范围

为了更好地解决境外中国人侵权责任管辖地问题，我国应当考虑扩大管辖地范围。具体而言，我国应当将管辖地范围扩大至侵权行为发生地、侵权结果发生地以及共同管辖地。通过扩大管辖地范围，可以使得更多的境外中国人侵权行为在我国法律框架下得到有效解决。

2. 明确共同管辖地的规定

我国应当对共同管辖地的规定进行明确，以解决实际操作中出现的问题。具体而言，我国应当明确规定共同管辖地的范围、条件和程序，以便在多个国家的法律共同适用于一个侵权行为时，能够及时、有效地确定管辖地。

3. 完善侵权行为人的身份认定制度

为了更好地确定境外中国人的侵权行为责任管辖地，我国应当完善侵权行为人的身份认定制度。具体而言，我国应当简化境外中国人的身份认定程序，提高身份认定效率，以便在侵权行为人身份确认问题上能够更加及时、准确地确定管辖地。

境外中国人侵权责任管辖地问题是国际私法领域中一个亟待解决的问题。我国应当从扩大管辖地范围、明确共同管辖地的规定和完善侵权行为人的身份认定制度等方面，完善相关法律制度，以便更好地解决这一问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）