侵权责任法第121条：安全保障义务的认定与实践

侵权责任法第121条概述

侵权责任法是调整民事主体间因侵害民事权益而产生的权利义务关系的重要法律，其核心在于明确行为人因其不当行为对他人造成的损害应当承担相应的法律责任。而在侵权责任法中，安全保障义务作为一种特殊的法定义务，是确保社会成员在特定场合下的人身和财产安全得到保障的重要机制。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第121条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了侵权责任的一般归责原则，即以过错责任为核心。具体而言，如果行为人在其活动中未尽到合理注意义务，导致他人遭受损害，则需承担相应的侵权赔偿责任。

在司法实践中，安全保障义务作为一种具体的法律义务，与第121条的过错责任原则密切相关。安全保障义务要求特定场所或活动的组织者、管理者采取合理的措施确保参与者的人身和财产安全。如果其未尽到该义务，则应根据第121条承担相应的侵权赔偿责任。

侵权责任法第121条：安全保障义务的认定与实践 图1

安全保障义务的概念与法律依据

各类场所、活动日益增多，人民群众的安全需求也不断增加。为了弥补传统过错责任原则在特定场合下的不足，法律特别规定了安全保障义务制度。

安全保障义务的核心是要求义务人对特定范围内的不特定人或相对人的人身及财产安全承担保障责任。这是基于现代风险社会的特点，通过合理分配风险来实现社会公平正义的重要制度设计。

从法律依据来看，安全保障义务的规定主要散见于《中华人民共和国侵权责任法》第37条至42条中，相关的司法解释也对此有明确规定。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就明确提到：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应责任。”

结合第121条过错责任原则安全保障义务是一种特殊的注意义务。只要义务人未尽到这种义务，就表明其存在过错，进而应根据第121条规定承担侵权责任。

安全保障义务的具体认定

在具体审判实践中，如何认定是否符合安全保障义务至关重要。通常可以从以下几个方面进行考量：

1. 义务来源：安全保障义务并非无源之水，而是基于特定法律关系产生的法定义务。宾馆对入住客人的安全保障义务来源于合同关系和法律规定。

2. 义务范围：义务的具体内容取决于场所的性质、活动的风险程度等因素。商场需要确保地面干燥以防滑倒，而滑雪场则需提供必要的安全保护措施。

3. 过错判断：这涉及对义务人是否采取了合理措施的判断。如果已尽到专业领域的注意标准，则通常不认为存在过错。

4. 因果关系：需要注意的是，并非所有损害都与安全保障义务有关。只有在损害的发生与安全保障义务未尽之间存在因果关系时，才能认定侵权责任。

安全保障义务的责任类型

根据第121条的过错责任原则，安全保障义务人若未尽到义务导致他人损害的，需承担相应责任。这种责任具体可以表现为以下几种形式：

1. 直接责任：如果义务人存在明显过错且是损害发生的唯一原因，则其应承担全部赔偿责任。

2. 补充赔偿责任：在些情况下，安全保障义务人可能并非直接侵权行为人，但因其未尽到安全保障义务，需承担相应的补充赔偿责任。在群众性活动中发生的人身损害事故中，组织者可能需要承担这种责任。

3. 减轻责任：若受害人对损害的发生也有过错，则根据第121条的过错相抵原则，可相应减轻义务人的责任。

司法实践中的裁判要点

在具体案件审理中，法官需要综合考虑多种因素来确全保障义务的具体内容以及义务人是否尽到了义务：

1. 场所性质：不同的场所性质决定了不同的安全保障标准。体育场馆与博物馆的安全保障义务内容就有所不同。

2. 风险程度：根据活动的风险高低，确定合理的注意义务标准。攀岩运动本身就存在较高的风险，因此对安全保障的要求也相应提高。

3. 技术规范：些行业有明确的行业标准或技术规范，这些通常是判断是否尽到安全保障义务的重要依据。

4. 损害后果：需要结合损害的具体情况来综合判断义务人是否存在过错。轻微损害与严重损害在责任认定上可能存在差异。

侵权责任法第121条：安全保障义务的认定与实践 图2

侵权责任法第121条所确立的过错责任原则是整个侵权责任制度的核心，而安全保障义务则是落实这一原则的重要体现。随着社会的发展和司法实践的深入，关于安全保障义务的具体认定标准和责任形式也不断完善和发展。

在适用过程中，需要根据案件的具体情况综合判断，既不能过分加重义务人的责任负担，也不能忽视对受害人合法权益的保护。只有这样，才能真正实现法律保障安全、促进社会和谐的功能。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）